Um CBDC dos EUA pode ser o objetivo final, em vez de criptomoedas

A secretária do Tesouro, Janet Yellen, sinalizou recentemente que um CBDC dos EUA pode estar mais longe do que se pensava. Como a China, a outra grande superpotência do mundo, está totalmente em testes para seu yuan digital, e outros países ao redor do mundo estão bem em sua fase de pesquisa, os EUA poderiam ficar para trás na corrida da CBDC?

Yellen a fez observações mais recentes sobre a situação na quinta-feira no Kogod School of Business Center for Innovation da American University. Ela começou referindo-se à Ordem Executiva do presidente Biden, que pedia que todas as agências financeiras dos EUA preparassem um relatório sobre ativos digitais.

No entanto, ela também deu sua percepção da criptomoeda como sendo volátil, com taxas mais altas e com tempos de processamento mais lentos do que outras formas de pagamento. Com 'outras formas de pagamento', pode-se supor que ela estava se referindo ao sistema de pagamentos tradicional, mas pode-se argumentar que nem todas essas 3 supostas desvantagens são realmente precisas.

Ela passou a destacar os 6 objetivos políticos do Tesouro, que eram proteger consumidores, investidores e empresas, salvaguardar a estabilidade financeira, mitigar os riscos de segurança nacional, promover a liderança dos EUA no setor, promover o acesso equitativo a serviços financeiros seguros e acessíveis. serviços e apoiar avanços tecnológicos responsáveis.

Yellen então compartilhou suas 5 lições que devem ser aplicadas às tecnologias emergentes de ativos digitais. 

Sua primeira lição foi sobre como o sistema financeiro dos EUA poderia se beneficiar da inovação responsável, e aqui ela admitiu que atualmente era muito ineficiente e que essa ineficiência era principalmente suportada por pessoas de baixa renda.

No entanto, ela parecia se concentrar mais na introdução de um CBDC como a possível resposta a esse problema.

A segunda lição apontou como, quando a regulamentação não conseguiu acompanhar a inovação, foram os vulneráveis ​​que mais sofreram – sem dúvida, um golpe no grande número de puxões de tapete que aconteceram na indústria de criptomoedas.

Em terceiro lugar, ela especificou que a regulamentação deve ser baseada em riscos e atividades, e não na própria tecnologia. Ela mencionou os riscos aqui de evasão fiscal, financiamento ilícito e segurança nacional. 

A quarta lição foi destacar que o dólar norte-americano e as instituições financeiras norte-americanas devem assumir o papel central, e a quinta lição foi “trabalhar juntos para garantir a inovação responsável”. 

Opinião

Como de costume, o mundo observa com reverência como uma das mulheres mais poderosas dos EUA apresenta suas ideias de como o sistema financeiro dos EUA deve ser nos próximos anos.

Somos forçados a ouvir alguém, que até muito recentemente, era estridentemente franco sobre a impossibilidade de as criptomoedas desempenharem qualquer papel no sistema financeiro – pelo menos até que ela provavelmente se sentou e foi educada um pouco mais sobre o assunto por aqueles que estavam provavelmente ficando muito inquieto com a atual situação monetária.

Ela agora deve ser forçada a enfrentar algumas verdades muito desagradáveis, de que o sistema financeiro, como é, contribuiu para rebaixar o poder de compra de todos os que aceitam e negociam no dólar fiduciário, bem como em todas as outras moedas fiduciárias por aí.

Ela tem o cuidado de se referir primeiro aos pobres e vulneráveis ​​no sistema como aqueles que ela e o Tesouro estão mais preocupados em proteger, sem explicar por que isso nunca foi o caso nas muitas décadas até agora. Os pobres sempre suportaram o peso das falhas do sistema monetário fiduciário, e isso nunca foi destacado por pessoas como Yellen no passado.

Se o Tesouro e as outras agências voltarem em 6 meses e apenas recomendarem que os EUA prossigam com a pesquisa contínua e eventual lançamento de um dólar digital do banco central, saberemos que todo esse período foi apenas uma farsa. para ganhar tempo.

Os EUA ainda têm a possibilidade de se salvar. Se seguisse o caminho de abraçar a inovação criptográfica e impor uma regulamentação justa e medida à indústria, poderia se estabelecer nos próximos cem anos como a superpotência corajosa o suficiente para aceitar a inovação.

No entanto, se for na outra direção e fizer uma bagunça desajeitada, ou seguirá o mesmo caminho que todos os outros impérios mundiais até hoje, ou seguirá o exemplo da China na escravidão financeira de toda a sua população. . 

Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.