A16z não quer Uniswap V3 no BNB

A empresa de investimento cripto votou recentemente contra a proposta de implantar a mais recente iteração Uniswap na Binance Chain usando a ponte Wormhole. 

A16z Vota Contra Proposta

Depois de passar por uma verificação inicial de temperatura, a proposta de implantar a versão mais recente da central descentralizada Uniswap na cadeia BNB foi apresentado para uma votação de governança completa no Uniswap DAO. Conforme proposto pelo 0xPlasma Labs, o Uniswap V3 seria implantado na cadeia BNB usando a ponte Wormhole. No entanto, o braço criptográfico de Andreessen Horowitz, a16z, votou veementemente contra a proposta usando suas participações consideráveis ​​na UNI. 

O período de votação, que ainda está em andamento, terminará em 10 de fevereiro. Até o momento, apenas 3% de todos os tokens UNI haviam votado. 

Proposta aprovada na verificação de temperatura 

A proposta já havia passado na verificação de temperatura, na qual o a16z não participou devido à configuração de custódia de seus tokens. A verificação da temperatura resultou em esmagadores 80% dos votos (20 milhões) para sim, com apenas cerca de 20% dos votos (4.9 milhões) para não. a segunda alternativa ao Wormhole foi Layerbridge, que arrecadou 17 milhões de votos de apoio. 

No entanto, os sócios do a16z apontaram sua intenção já naquela época. O fundo rejeitou a proposta, pois apóia o LayerZero como uma ponte em vez do Wormhole. Portanto, a16z usou todos os 15 milhões de votos da UNI contra a proposta. 

O chefe de engenharia da a16z, Eddie Lazzarin, destacou, 

“Para ser totalmente inequívoco, nós da a16z teríamos votado 15 milhões de tokens para o LayerZero se fôssemos tecnicamente capazes. E seremos capazes de votar no Snapshot no futuro. Portanto, para fins de "verificação de temperatura", conte-nos desta maneira.

A16z vs. Jump Crypto – Wormhole Vs. CamadaZero

No extremo oposto, outro VC cripto líder, Jump Crypto, foi investido na ponte Wormhole, embora o fundo não tenha votado a favor ou contra a proposta atual. Os dois fundos criptográficos se opõem devido às suas respectivas escolhas de ponte. É interessante, pois o debate recente sobre as pontes entre cadeias deve mencionar os numerosos ataques que exploraram suas vulnerabilidades. O próprio Wormhole perdeu US $ 325 milhões significativos após um ataque em 2022. No final do dia, essas empresas de capital de risco votarão a favor de suas empresas de portfólio. No entanto, os apoiadores do Wormhole esperavam evitar essa situação e ainda estão surpresos que o a16z tenha escolhido ir contra o voto da comunidade. 

Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.