AI Art Wars: Japão diz que treinamento de modelos de IA não viola direitos autorais

Em um movimento que pode se espalhar pelas comunidades de arte e IA em todo o mundo, o Japão declarou que o uso de conjuntos de dados para treinar modelos de IA não viola a lei de direitos autorais. Essa decisão significa que os instrutores de modelo podem coletar dados disponíveis publicamente sem precisar licenciar ou obter permissão dos proprietários dos dados.

“Fizemos perguntas sobre IA generativa de duas perspectivas: proteção de direitos autorais e utilização em ambientes educacionais”, disse Takashi Kii, membro da Câmara dos Representantes do Partido Democrático Constitucional do Japão, durante uma reunião do Comitê de Supervisão Financeira do Japão. “No Japão, trabalhos para análise de informações podem ser usados ​​independentemente do método, seja para fins sem fins lucrativos, com fins lucrativos, para atos que não sejam de reprodução ou para conteúdo obtido de sites ilegais.”

Kii reconheceu que “o fato de poder ser usado mesmo quando é contra a vontade do detentor dos direitos autorais é problemático do ponto de vista da proteção dos direitos”, sugerindo a necessidade de “novas regulamentações para proteger os detentores dos direitos autorais”.

A IA é Arte, Arte?

À medida que a tinta digital seca nesta declaração revolucionária, a comunidade artística se anima com um debate renovado. O campo de batalha? O lugar da IA ​​no reino da arte e da lei de direitos autorais.

Um grupo de criativos argumenta que a arte da IA ​​é uma violação dos direitos autorais, pois requer treinamento em dados – sejam imagens, textos, fotos ou informações – criados por outros. Eles acreditam firmemente que essa prática beira a imitação, infringindo os direitos autorais dos criadores originais.

No entanto, outra facção de artistas discorda veementemente. Eles afirmam que a arte da IA ​​não viola os direitos autorais, porque cada peça da IA ​​é única e porque é impossível replicar perfeitamente um trabalho original. Eles afirmam que os estilos não podem ser protegidos por direitos autorais e traçam paralelos com artistas que se inspiram no trabalho de outros, que é exatamente o que a IA faz. Eles também argumentam que as informações coletadas pelos treinadores de IA foram divulgadas pelos criadores para que o público visse, apreciasse e analisasse – e para inspirar outros artistas.

A arte da IA, eles afirmam, requer um processo cuidadoso de engenharia imediata e edições manuais que exigem habilidades técnicas e conhecimento artístico.

A declaração do Japão estabeleceu um precedente. O país efetivamente deu aos artistas de IA uma tela em branco, incentivando sua exploração criativa sem a sombra dos direitos autorais pairando sobre seus pincéis virtuais. A ideia, sugere o Technomancer, um outlet focado em IA, é abrir a possibilidade para o Japão usar a literatura ocidental para treinamento em IA em troca de abrir sua vasta gama de arte para os ocidentais usarem.

Enquanto o debate continua, não há nenhuma convenção global para resolver a questão. Mas a arte, seja gerada por IA ou criada pelo homem, tem tudo a ver com ultrapassar limites e explorar novas fronteiras. A imitação pode ser a forma mais sincera de lisonja, mas a inovação é a forma mais verdadeira de arte.