Em atualizações recentes compartilhadas pelo advogado de defesa James K. Filan para a comunidade XRP, outra vitória positiva vem para a Ripple no processo em andamento, pois, em uma ordem de uma palavra, o juiz distrital Torres negou a moção da SEC para apresentar uma resposta surpresa em apoio à sua moção para atacar o aviso justo da Ripple defesa.
Em seu pedido para registrar uma resposta surpresa à resposta surpresa da Ripple, a SEC aponta para um caso semelhante envolvendo a empresa de blockchain LBRY Inc.
A SEC pediu para apresentar uma Sur Sur-Reply para citar a decisão de um juiz do Tribunal Distrital de um circuito diferente, atacando uma defesa totalmente diferente, sem atacar a defesa substancialmente semelhante que está em questão. A SEC deveria pedir desculpas a ela por ter que digitar Negado. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 de fevereiro de 2022
No entanto, os advogados da Ripple argumentaram que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não deveria ter permissão para reforçar seu caso contra a defesa de aviso justo da empresa, preenchendo a lacuna com casos “fora de circuito”. Ripple também mencionou que a SEC nem sequer pediu para atacar a defesa no caso LBRY, alegando que tal omissão é “notável”.
A LBRY, uma rede de compartilhamento e pagamento de arquivos baseada em blockchain, está atualmente enfrentando uma ação na Securities and Exchange Commission após ser acusada em março de 2021 de realizar uma oferta não registrada de títulos de ativos digitais, conhecidos como “LBRY Credits” – no valor de mais de US$ 11 milhões — para vários investidores, incluindo investidores baseados nos EUA.
Atualizações recentes no caso LBRY postadas por James K. Filan dizem que, “O tribunal decidiu que LBRY não poderia depor William Hinman. Foi uma decisão oral nos autos, então ainda não sabemos a razão pela qual a moção para anular o depoimento foi concedida.”
LBRY, em uma atualização do Twitter, publicado que ”A SEC acabou de dizer em um argumento verbal no nosso caso que eles NÃO afirmaram que Bitcoin ou Ethereum não é um título. Eles estão dizendo que o discurso de Hinman é sua 'opinião pessoal'. “
Enquanto isso, no processo Ripple-SEC, a SEC havia apresentado anteriormente um pedido de reconsideração em nome do autor, alegando que o discurso de Hinman, que anteriormente havia sido chamado de “opinião pessoal”, agora poderia ser considerado “orientação pública”. ”
Anteriormente, a LBRY se juntou à Ripple tentando se unir à indústria contra a SEC, alegando que suas ações de fiscalização colocariam em risco outros projetos de blockchain.
Fonte: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details