Os NFTs agora podem servir como documentos judiciais… mas também podem ser títulos não registrados, caixas de saque ilegais ou vir com exigências fiscais impossíveis.
Tokens não fungíveis (NFTs) são vistos pela maioria das pessoas como apenas imagens engraçadas nas quais os degens na internet gastam muito dinheiro por razões mal compreendidas. Mas Jason Corbett, sócio-gerente do escritório global de advocacia de blockchain Silk Legal, diz que casos de uso novos e inovadores estão começando a surgir.
“Vimos recentemente os tribunais permitirem a entrega de documentos judiciais por meio de um NFT”, diz Corbett, referindo-se a um recente decisão por um tribunal do Reino Unido para permitir que a notificação do caso seja notificada por meio de envio aéreo de documentos judiciais como NFTs para carteiras supostamente roubadas do reclamante.
Isso muda nossa concepção do que são NFTs e quais direitos e responsabilidades vêm com eles. Seguindo esse precedente, o envio de NFTs pode ser entendido como um tipo de comunicação eletrônica, com a ressalva de que geralmente é público. O envio de NFTs é mais comparável a anexar pôsteres na parede externa da casa do que deslizar discretamente para dentro da caixa de correio.
Essa comparação com pôsteres publicamente visíveis levanta a questão de saber se isso significa que os indivíduos que controlam as carteiras de blockchain são responsáveis pelos NFTs que possuem, da mesma forma que um proprietário seria responsável por remover pôsteres obscenos ou ilegais em sua propriedade, mesmo que ali colocados contra a sua vontade.
Isso significa que, por exemplo, os donos de carteiras poderão no futuro ser responsáveis por monitorá-los por qualquer tipo de conteúdo ilegal enviado a eles e agir rapidamente para descartá-los de alguma forma? Isso é apenas arranhar a superfície.
A tese de mestrado em Metaverse Law “ENCODED TERRITORY: The Blockchain-based Metaverse as a Special Environment of International Law” argumenta que o #Metaverso influencia o equilíbrio do poder global e exige tratamento legal especial @UniTurkuLaw @UniTurku#nfts #BlockchainGaming #criptolei pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
- Elias Ahonen.eth (@eahonen) 11 de Junho de 2022
“O blockchain Metaverse apresenta desafios à ordem internacional devido à capacidade limitada dos estados em geral de intervir em ações baseadas no metaverso”, escrevi em meu mestrado em Direito Internacional e Comparado tese"O Metaverso Baseado em Blockchain como Ambiente Especial do Direito Internacional.” Um assunto fascinante, e talvez desanimador, que continuou a surgir em minha pesquisa é a falta de clareza e, às vezes, o absurdo de questões jurídicas terrenas quando aplicadas no metaverso.
NFTs e criptomoedas são um bom lugar para começar a explorar o assunto, visto que são efetivamente os blocos de construção e a força vital do metaverso. Ambos são, é claro, tokens – um sendo não fungível no sentido de que são “itens” únicos, com o outro sendo “energia” fungível com a qual o metaverso opera. Por metaverso, é claro que nos referimos à versão baseada em blockchain, não a uma versão Fortnite controlada por empresas.
Regulamentos de valores mobiliários
Uma variedade de criptomoedas, muitas vezes conhecidas como tokens ou moedas, começaram a aparecer em 2011 como alternativas teóricas ao Bitcoin. Crescendo em destaque, eles tiveram seu dia em destaque durante o boom da oferta inicial de moedas (ICO) de 2017, durante o qual centenas de projetos tentaram arrecadar dinheiro emitindo tokens para investidores.
Quando centenas de milhões de dólares estão sendo levantados de uma maneira totalmente nova, não é de surpreender que potenciais preocupações legais estejam à espreita. Esse certamente foi o caso das ICOs, que regularmente infringiam as leis de valores mobiliários e as leis de investidores credenciados relacionadas, diz Randall Johnson, advogado dos Estados Unidos com 30 anos de experiência especializado em regulamentações de valores mobiliários e que aconselha vários projetos de blockchain.
Qual será a lei do metaverso? . Os dilemas legais e éticos que assolam a tecnologia hoje só se tornarão mais agudos no metaverso, escreve Brian Harley. Como as leis do mundo real serão aplicadas?
-Nathan (@shanzi73338680) 28 de agosto de 2022
Ele explica que uma das principais questões sobre se um token pode ser classificado como um título é se “o público em geral pensaria que é um investimento”. Isso significa que white papers ou apresentações que ostentam que os tokens “já estão em exchanges” ou, pior ainda, os descrevem abertamente como “bons investimentos” e usam booster no estilo “to the moon”, são alvos de pintura em suas costas. Outro fator que quase sempre torna um token um título é “se ele funciona como uma ação que paga dividendos em uma empresa”, explica ele.
“Grande parte da análise do regulador sobre se um token pode ser um título tem a ver com a forma como ele é anunciado e promovido.”
Mas como a regulação financeira das criptomoedas está relacionada ao metaverso e às NFTs? É porque os NFTs são tokens da mesma forma, e sérias questões podem surgir em relação ao seu status como títulos.
O que alguns podem ver como arte pode parecer pouco mais do que certificados de ações estampados com imagens de macacos geradas digitalmente para os reguladores. De fato, o próprio Johnson é cofundador da Terra Líquida, uma plataforma que está transformando títulos de propriedade em imóveis geradores de renda de todo o mundo em NFTs.
Suas empresas não fracionam as escrituras porque “então o NFT é por definição um título”, afirma. O objetivo de longo prazo é criar uma “troca imobiliária global” onde se possa investir sem problemas além-fronteiras, com as ações reais mantidas em confiança.
James Woolley, diretor de marketing da Metavest Capital, concorda que, embora a maioria dos NFTs não se pareça com títulos, outros provavelmente serão pegos nas redes dos reguladores.
“Existem variações de NFTs que terão dificuldades para passar no teste de Howey – NFTs fracionadas onde há um 'papel principal' desempenhado por um mercado ou bolsa provavelmente serão regulamentadas mais formalmente pela Securities and Exchange Commission”.
Woolley também menciona especulações preocupantes de que a SEC sob Gary Gensler, que permaneceu de boca fechada sobre a questão além de declarar o Bitcoin uma mercadoria, tem como objetivo declarar “todos os outros tokens fungíveis e não fungíveis” como títulos – um movimento que causaria danos incalculáveis. à indústria.
Outros especialistas temem que a inovação da Web3 tenha deixado as regulamentações apropriadas para trás.
“As autoridades reguladoras em todo o mundo não estão conseguindo acompanhar os rápidos desenvolvimentos tecnológicos na Web3 e no espaço metaverso”, conclui Irina Heaver, sócia da Lei Fundamental especializado na indústria de blockchain e sócio geral da empresa de investimentos VC Empreendimentos Ikigai.
Em seu trabalho, Heaver descreve ouvir regularmente as preocupações dos reguladores porque os novos modelos de negócios de criptomoedas inovadores “acionam inadvertidamente as regulamentações existentes sobre bancos, empréstimos, formação de capital e outras atividades que tradicionalmente eram de domínio de grandes players, como bancos”.
“Os desenvolvedores podem codificar mais rápido do que qualquer regulador pode regular.”
Sim! não temos banana
Um exemplo de possível acionamento de regulamentações de valores mobiliários pode ser encontrado nas NFTs remuneradas. Tomemos como exemplo o CyberKongz, às vezes creditado como a primeira coleção de macacos NFT, cujo 999 “Genesis Kongz” “renderia 10 $ BANANA por dia”, segundo o site, em referência ao projeto criptomoedas.
No auge do projeto, isso significava que cada dono de macaco ganhava o equivalente a mais de US$ 700 por semana. Nesse caso, não seria razoável que um regulador considerasse cada CyberKongz NFT o equivalente a uma ação classe A pagando dividendos diários sobre o projeto? Ainda é uma área cinzenta, mas a possibilidade não está totalmente fechada.
Se tal precedente for estabelecido, poderia abrir uma caixa de Pandora sobre qual poderia ser a extensão das regulamentações de valores mobiliários.
Suponha que um artista crie uma série NFT intitulada "An Artist's Share" cujos 100 trabalhos exclusivos são incluídos em contratos inteligentes projetados para pagar automaticamente ao proprietário de cada "Artist's Share" um pagamento de 0.1% da receita bruta de cunhagem e royalties do artista. Isso seria um mero NFT, ou seria um título? De acordo com a definição de Johnson, parece se encaixar no projeto. Poderiam simples lançamentos aéreos de novas artes para colecionadores existentes também se encaixarem?
Pântano de tributação
Mesmo quando os NFTs podem não ser títulos, há sérias incertezas sobre como e em que base eles podem ser tributados.
Considere um jogo de blockchain hipotético, onde um jogador pode começar a jogar por um pequeno custo de $ 20. Com o tempo, no entanto, o valor teórico de seus itens no jogo (NFTs) pode crescer. A mera execução de um jogo metaverso acarreta, portanto, potencialmente centenas de eventos tributáveis por dia, deixando um jogador desavisado no gancho para preparar declarações fiscais comparáveis às de uma empresa de médio porte em complexidade?
Um exemplo disso pode ser facilmente encontrado com Axie Infinity, que, pelo menos até recentemente, tinha uma enorme base de jogadores nas Filipinas. Mark Gorriceta, sócio-gerente do escritório de advocacia filipino Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, dito que no país, os NFTs se tornaram “mainstream devido ao surgimento de jogos para ganhar como Axie Infinity”.
Cointelegraph anteriormente relatado sobre a subsecretária de Finanças do país, Antonette Tionko, comentando sobre o modelo de jogar para ganhar que “quem ganha dinheiro com isso, é renda, você deve denunciá-la”. No entanto, isso parecia se referir apenas ao ato de vender ativos no jogo (NFTs) ou “pontos” no jogo (tokens SLP e AXS) por moeda fiduciária ou outros tokens.
O que não fica claro é o que acontece se um jogador, por exemplo, encontrar um item raro no jogo cujo valor de mercado externo seja de US$ 100,000. Se eles simplesmente optarem por usar este item em um jogo, simplesmente ter o item raro em posse será visto como um ganho de capital?
Caso contrário, a situação mudaria se eles trocassem, trocassem ou de alguma forma convertessem o item em outra coisa dentro do jogo – como usar um “log metaverso mágico” no valor de US $ 100,000 para fabricar pranchas no jogo com as quais construir um no jogo house para aumentar a pontuação de construção do personagem no jogo? Quantos eventos tributáveis uma atividade no jogo como essa poderia acarretar?
Considere um exemplo do mundo real de encontrar uma barra de ouro enquanto caminhava em uma praia – em alguns sistemas fiscais, você pode ser forçado a pagar impostos sobre ela naquele ano, potencialmente significando que a barra precisa ser vendida para levantar o dinheiro necessário para pagar impostos. Mesmo em jurisdições onde não há impostos devidos porque simplesmente manter a barra de ouro não resulta em ganhos realizados, as coisas geralmente mudam assim que a barra é trocada por um carro novo ou relógio de luxo, mesmo que não haja dinheiro fiduciário envolvido. Mesmo fundir pessoalmente a barra em joias de uso pessoal pode desencadear um evento tributável.
Isso, é claro, abre uma nova lata de vermes inteiramente – as autoridades fiscais precisariam de um sistema para avaliar ativamente o valor de mercado de vários NFTs, muitas vezes únicos. Talvez os avaliadores da NFT sejam um dos novos empregos do metaverso que as empresas de contabilidade em todo o mundo estarão contratando em breve.
Impostos sobre a riqueza para colecionadores de NFT?
Falando do valor de mercado dos NFTs, surgem dúvidas sobre as várias formas de imposto sobre a riqueza que estão presentes em vários países europeus, como a Noruega, onde os residentes devem pagar anualmente 0.85% do valor do seu patrimônio líquido superior a US$ 170,000.
Isso significa que a cada ano, os noruegueses devem estimar o valor total de seus NFTs, sejam itens de jogos, arte, imóveis do metaverso, nomes de domínio ENS ou boas e velhas imagens de macacos. Enquanto um NFT do Bored Ape Yacht Club no nível do chão no valor de US $ 100,000 incorreria em US $ 850 em impostos anuais, quanto o dono de um macaco com características raras como olhos de laser ou pele dourada precisa pagar? E quanto aos números subjetivamente desejáveis, como Monkey #8888 ou #69420? Ninguém sabe, mas a administração fiscal norueguesa vai esperar o devido independentemente.
Continuando com o exemplo do Axie Infinity, o modo de operação do metaverso introduz certos absurdos territoriais quando se trata de tributação. Por exemplo, as Filipinas têm tributação territorial, o que significa que, por exemplo, um cidadão australiano que vive no país precisaria pagar impostos apenas sobre a renda que recebe das Filipinas, enquanto a renda de outros lugares permanece efetivamente isenta de impostos.
Isso significa que o hipotético australiano jogando Axie Infinity nas Filipinas precisaria saber a residência fiscal de cada pessoa para quem está vendendo seus NFTs, especialmente considerando que uma parte tão grande da base de jogadores está de fato dentro do país.
Determinar a residência fiscal dos compradores de NFT, é claro, não é praticamente possível nos mercados abertos e descentralizados como existem hoje. Isso pode se tornar um problema sério no futuro, por exemplo, com países que cobram impostos sobre vendas quando bens ou serviços são vendidos dentro do país.
Enquanto isso, na Austrália, existem certas circunstâncias em que os proprietários de NFT podem precisar pagar um imposto sobre bens e serviços de 10%, dependendo se for um Ativo de Uso Pessoal, um Ativo de Capital de uma empresa ou usado como parte de uma empresa.
Embora as coisas ainda estejam em seus estágios iniciais, Corbett diz que em alguns anos, os sistemas tributários “estarão lendo o que está acontecendo no blockchain”, referindo-se a versões avançadas de ferramentas, como token.tax, que serão usadas por indivíduos e reguladores. A vigilância das exchanges que servem como rampas de entrada e saída para fiat também aumentará, permitindo que o fisco descubra posições.
“As autoridades fiscais começarão a juntar quais são as posições cripto tributáveis dos cidadãos.”
É possível que eles comecem a vasculhar esses registros imutáveis até hoje e apliquem leis e impostos retroativamente aos atuais proprietários de NFT? Haverá uma nova geração de gangues de prisão se formando em torno de afiliações da NFT – Macacos Anônimos, alguém?
No próximo webcast FLIP Buzzwords, exploramos como o #metaverso impacta questões legais como danos pessoais, direitos autorais, patentes, contratos, reclamações de usuários contra empresas e reclamações contra outros usuários sob a lei de crimes e responsabilidade civil. Registro: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
-LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) 24 de agosto de 2022
Caixas de saque e jogos de azar
Muitos países regulamentam jogos de azar, o que provavelmente inclui casinos. Alguns governos até impõem restrições à inclusão de loot boxes compráveis em videogames, muitas vezes citando o desejo de impedir que os jovens joguem.
É provável que isso se torne uma preocupação com jogos de jogar para ganhar, onde as caixas de saque podem assumir a forma de cunhagem de NFT.
Isso levanta questões mais amplas sobre se a própria cunhagem de NFT poderia ser considerada um equivalente legal às caixas de saque ou jogos de azar em geral. Isso ocorre porque os minters de NFT geralmente pagam quantias significativas de dinheiro na esperança de obter uma versão particularmente rara ou valiosa do NFT sendo cunhada.
Além das caixas de saque, pode-se estar preocupado se todo o modelo de jogar para ganhar, no qual os jogadores podem apostar dinheiro de várias maneiras, pode ser classificado como jogo de forma geral. Woolley, no entanto, está otimista, explicando que em 2012, um juiz federal dos EUA decidiu “declarou que o poker não é jogo de acordo com a lei federal porque é principalmente um jogo de habilidade, não de sorte”, um modelo que ele espera que seja aplicado ao jogo metaverso. .
Apesar disso, o júri ainda não sabe “se jogos como Axie Infinity e seus sucessores podem ser considerados jogos de azar – é uma pergunta que não foi formalmente respondida”. O governo sul-coreano já proibiu esses jogos devido ao medo do jogo, mas há sinais de que a proibição pode ser revertida ou alterada.
Você encontrou questões legais estranhas ou bizarras relacionadas ao metaverso? Sinta-se à vontade para entrar em contato com o autor em [email protegido] para compartilhar sua história.
Fonte: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse