Os $ 227 milhões sem seguro da BlockFi no banco do Vale do Silício levantam preocupações, mostra o arquivamento

Relatórios mostraram que a BlockFi também tem US$ 227 milhões no problemático Banco do Vale do Silício, que não tinha seguro. Notavelmente, o SVB não está administrando o fundo diretamente. 

Como a saga de a paralisação do Banco do Vale do Silício continua, mais vítimas estão surgindo. A primeira a sentir o impacto foi a Circle, a empresa por trás da popular stablecoin USDC. Ele tentou sacar seus US$ 3.3 bilhões do banco em apuros, mas falhou.

Pedido de falência da BlockFi revela dinheiro no SVB 

BlockFi apresentou seu Capítulo 11 Falência em 28 de novembro de 2022. Um dos motivos da ação foi o colapso do FTX no início daquele mês. O credor cripto fazia parte das vítimas da FTX e de sua empresa irmã Alameda Research.

Ela concedeu empréstimos à Alameda Research e não conseguiu recuperá-los antes do crash da FTX. Ele até teve alguns problemas ao tentar obter ações da Robinhood no valor de $ 450 milhões, que a SBF comprou e usou como garantia para o empréstimo da Alameda Capital. 

Quando a questão do Silicon Valley Bank estourou, os investigadores descobriram que a BlockFi havia mantido $ 227 milhões no fundo mútuo do mercado monetário (MMMF) do SVB. O extrato resumido do saldo do SVB mostra que o valor não está segurado pelo FDIC ou qualquer outro órgão do governo federal e não é garantido pelo SVB.

Como o SVB não está administrando o fundo diretamente, os riscos da BlockFi dependerão do desempenho do fundo e não das questões financeiras do SVB. 

Um resumo sobre os MMMFs do Silicon Valley Bank

Os fundos mútuos do mercado monetário investem diretamente em “instrumentos de curto prazo altamente líquidos”, como instrumentos de dívida de curto prazo de alta qualidade, caixa e equivalentes de caixa. A Securities and Exchange Commission dos EUA regula esses fundos, e o seguro de depósito federal do FDIC cobre até US$ 250,000 por depositante do fundo. 

SBV ofereceu muitos serviços de investimento em fundos mútuos ao seu cliente. O lado positivo é que o banco não administra esses fundos diretamente. Alguns gestores de fundos listados em seu site incluem Morgan Stanley, Gestão de Ativos Ocidentale BlackRock.

Devido ao modelo MMMF, os investidores do fundo geralmente receberão suas cotas pelo seu capital. BlockFi não perderá seus milhões no fundo SVB.

Mas um aspecto preocupante da questão do SVB é que o banco sempre atuou como um investidor para os investidores. Tinha uma unidade de capital de risco e investimento de crédito que investia diretamente em muitas empresas de portfólio e gestores de fundos. 

Em um relatório da Fortune, algumas das empresas nas quais o SVB investiu incluem Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel e Ribbit Capital. Essas empresas se beneficiaram dos investimentos do SVB, permitindo-lhes operar de maneira otimizada.

2/ Como outros clientes e depositantes que confiaram no SVB para serviços bancários, a Circle se junta aos apelos pela continuidade deste importante banco na economia dos EUA e seguirá as orientações fornecidas pelos reguladores estaduais e federais.

— Círculo (@círculo) 11 de março de 2023

Pode ser por isso que a Circle divulgou que se juntou a outros investidores e empresas para pedir a continuidade do SVB.

Imagem em destaque do Pixabay e gráfico do Tradingview.com