O colapso de três dos principais bancos americanos que aceitam criptomoedas provocou reações na comunidade de criptomoedas, já que alguns dos principais players, como a Coinbase, consideram adicionar recursos bancários a seus serviços. Um dos bancos a cair na armadilha da morte é Banco do Vale do Silício depois de uma corrida avassaladora que o deixou incapaz de resgatar os pedidos de retirada dos clientes.
Então, em 12 de março, o banco Signature fechou as portas, agravando ainda mais os problemas. Em meio ao fiasco, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong twittou que adicionar um recurso bancário estava anteriormente na agenda de sua bolsa.
USDC se recupera de uma breve desvalorização, enquanto a Coinbase considera um desvio do setor bancário convencional
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria USDC se recuperou do impacto do choque, com sua paridade do dólar subindo de volta à sua marca original de US$ 1. Essa recuperação aconteceu depois que o CEO da Circle, Jeremy Allaire, anunciou que as reservas do USDC estavam seguras e a Circle conseguiu um novo parceiro bancário.
Mais ainda, o recém-criado banco central dos EUA anunciou O programa de financiamento de US$ 25 bilhões para apoiar bancos como o SVB que luta contra problemas de liquidez pode ser parcialmente responsável pela recuperação do USDC.
Devido à crise recente, o chefe da Coinbase, Brain Amstrong, twittou em 13 de março em resposta a um membro da comunidade cripto sugestão de um serviço neo-bancário. De acordo com Armstrong, a Coinbase já havia considerado adicionar recursos para compensar a falha do sistema bancário tradicional. Ele observou que, devido aos problemas recentes, seria preferível o sistema bancário de reservas não fracionárias.
Enquanto isso, Coinbase detinha cerca de US$ 240 milhões no Signature Bank. No entanto, espera recuperar seus fundos do banco em dificuldades.
Comunidade cripto reage a implosões de bancos nos EUA
O recente colapso dos principais bancos amigáveis às criptomoedas, Silvergate, Signature e Silicon Valley Bank, despertou sentimentos pessimistas na comunidade. Os bancos com problemas estavam entre os poucos que suportavam serviços de criptomoeda.
A colapso do Banco do Vale do Silício (SVB), que atendia a várias startups, incluindo empresas de criptomoedas, ficou evidente depois que as autoridades dos EUA tomaram posse do banco na sexta-feira, 10 de março. seus fundos. Tudo isso resultou de rumores sobre a crise de liquidez do SVB e o fracasso em levantar novos capitais.
O colapso do Silicon Valley Bank representa o segundo maior fracasso financeiro de um banco de varejo, nos EUA, desde 2008. O Signature Bank, outro banco amigo das criptomoedas, teve um fim semelhante. O incidente fez com que o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York assumisse o controle do banco para evitar novas corridas enquanto os clientes se aglomeravam para sacar seus fundos.
O efeito cascata do colapso dos bancos começou a se espalhar pela indústria cripto, com alguns stablecoin dançando ao som deprimente. O USDC sentiu o impacto, com uma queda de 10% no preço no sábado, 12 de março, logo após seu emissor, Circle, revelar que suas reservas estavam presas no SVB.
Em 9 de março, a Circle tentou retirar seus fundos do SVB quando o banco estava prestes a encerrar suas operações. Mas em 11 de março, o emissor da stablecoin confirmado que não conseguiu processar totalmente a retirada do fundo e ainda tem $ 3.3 bilhões em reservas do USDC bloqueadas no Silicon Valley Bank. A Circle também tem alguns fundos não revelados presos em Silvergate.
Imagem em destaque do Pixabay e gráfico do Tradingview.com
Fonte: https://bitcoinist.com/add-banking-features-to-coinbase/