Em uma atualização recente e interessante, o juiz Torres negou o pedido da SEC para selar certas partes dos documentos de Hinman. Os réus, a SEC neste caso, solicitaram ao tribunal selo dos documentos de Hinman, que foi parcialmente negado, mas também aceitou alguns dos outros pedidos relativos às vendas de XRP em várias outras plataformas.
Com as novas descobertas do caso, surgiram muitas especulações sobre as atividades 'por trás das cortinas'. Além disso, o papel do presidente da SEC, Gary Gensler, também levanta questões sobre se ele está tentando encobrir o ex-presidente Jay Clayton e suas atividades.
A SEC solicitou a redação de três categorias de informações, a saber, os nomes e outras informações de identificação dos especialistas da SEC e declarantes de investidores XRP. Em segundo lugar, informações pessoais e financeiras e, por último, documentos internos da SEC que refletem o debate e a deliberação dos funcionários da SEC.
Leia também: Advogado pró-XRP explica o que acontecerá com a Coinbase se a Ripple perder o caso contra a SEC
Portanto, a ordem recente continha principalmente as três observações a seguir
- Embora o julgamento sumário possa ter acesso público, também são necessárias redações sob medida. Anteriormente, um dos peritos da SEC foi submetido a sérias ameaças e perseguições depois que seu nome foi divulgado publicamente. Portanto, o pedido da SEC para selar os nomes e informações que revelam a identidade foi aceito pelo tribunal.
- Em segundo lugar, o pedido da SEC de não divulgar informações pessoais e financeiras publicamente também foi confirmado pelo tribunal, referindo-se a ele como tendo relevância mínima para os processos judiciais.
- Em terceiro lugar, a SEC pediu para selar completamente os documentos do discurso de Hinman, pois argumentou que isso pode influenciar a decisão sobre uma moção. O tribunal discorda e rejeita o fundamento dizendo que,
“ Da mesma forma, o tribunal rejeita o argumento da SEC de que o tribunal deveria selar os Documentos do Discurso de Hinman porque a SEC pode, no futuro (em apelação ou em outro litígio), argumentar que os documentos são privilegiados, agora resistindo à decisão do Tribunal de que os documentos são privilégios ,”
Fonte: https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-secs-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- caixão/