A Ripple ainda está insistindo que a SEC deve ser obrigada a entregar os documentos.
A popular empresa de blockchain Ripple tem arquivada sua tão esperada resposta à afirmação da Securities and Exchange Commission de 29 de abril de 2022 de que o discurso de William Hinman em 2018 é protegido pelo privilégio advogado-cliente.
A Ripple, que tinha um prazo para apresentar sua resposta à recente reivindicação da SEC em 13 de abril de 2022, garantiu que esgotasse a cada minuto preparando o que chamou de resposta perfeita ao movimento recente da Securities and Exchange Commission para proteger os documentos do Hinman de serem oferecidos como prova de que o XRP não é um título.
Ripple constrói seu argumento
Os réus observaram que a SEC lutou constantemente para proteger os documentos de Hinman por várias razões, inclusive com base no Deliberative Process Privilege (DPP).
Apesar da rejeição do tribunal, a SEC ainda buscou uma nova razão para proteger a agência de se render Documentos de Hinman para Ripple.
Desta vez, no entanto, a SEC alegou que os documentos são protegidos pelo sigilo advogado-cliente porque Hinman compartilhou o discurso elaborado com os advogados da agência.
A recente alegação da SEC está errada por 4 razões
A Ripple observou que a recente reivindicação da SEC sobre os documentos de Hinman de 2018 está errada por quatro razões.
De acordo com a empresa de blockchain, o fato de Hinman ter solicitado a opinião de seus colegas em sua capacidade pessoal na época não significa que o discurso seja protegido pelo privilégio advogado-cliente, conforme comprovado na lei do Segundo Circuito.
Em segundo lugar, a Ripple argumentou que o direito de Hinman a receber aconselhamento jurídico de seus colegas sobre sua opinião pessoal não se enquadra de forma alguma no escopo da relação advogado-cliente.
Além disso, Ripple observou que o assunto principal do assunto não envolve nenhuma informação confidencial relativa à SEC que exigiria que o discurso fosse protegido pelo privilégio advogado-cliente.
Ripple acrescentou que, mesmo que a SEC possa estabelecer elementos de privilégio advogado-cliente em uma tentativa de manter os documentos protegidos, a agência identificaria uma reivindicação privilegiada que não tem legitimidade para afirmar porque o privilégio pertenceria a Hinman.
“Se o Tribunal encontrar uma relação advogado-cliente entre o Sr. Hinman e a equipe da SEC com relação a comentários sobre um rascunho de discurso feito em sua capacidade pessoal, os Réus solicitam que o Tribunal analise os documentos restantes à porta fechada para determinar se eles incluem aconselhamento jurídico ou informações confidenciais protegidas pelo privilégio”, Ripple concluiu.
SEC responderá em 5 dias
Com a resposta da empresa de blockchain à reclamação advogado-cliente da SEC sobre os documentos de Hinman, a agência, que recentemente teve seu pedido para também responder à solicitação da Ripple sempre que for licitada, agora deve apresentar sua própria resposta em 18 de abril de 2022.
Enquanto isso, o advogado Jeremy Hogan, sócio do escritório de advocacia Hogan & Hogan, reagiu ao novo desenvolvimento, dizendo que é estranho que Hinman receba aconselhamento jurídico do advogado da SEC para sua opinião pessoal.
Salomão continua a surpreender.
Ele pega a constatação de que o discurso era a opinião pessoal de Hinman e a enfia goela abaixo com bastante força. A SEC realmente estragou tudo.
Como Hinman pode receber aconselhamento jurídico dos advogados da SEC para uma opinião pessoal? Hmmm…
MAS... 1/2 https://t.co/IbzZflbKxn pic.twitter.com/5WfRgqXYaw
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 14 de maio de 2022
- Propaganda -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2022/05/14/breaking-ripple-challenges-secs-attorney-client-privilege-claims-over-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=breaking-ripple -challenges-secs-attorney-client-privilege-claims-over-william-hinmans-documents