- Brian Armstrong twittou que os processos de apostas da Coinbase não são valores mobiliários.
- O CEO da Coinbase cita a postagem do blog criada por Paul Grewal.
- Na postagem do blog, Grewal explica os motivos pelos quais o staking da Coinbase não é considerado seguro.
Brian Armstrong, o executivo de negócios americano, cofundador e CEO da principal empresa de criptografia Coinbase, reiterou que “os serviços de apostas da Coinbase não são valores mobiliários”, refutando a alegação da SEC de que os serviços de apostas constituem valores mobiliários.
Em 12 de fevereiro, Armstrong twittou que a Coinbase “defenderia alegremente” que a participação da empresa não pode ser considerada como valores mobiliários:
Além disso, ele mencionou a postagem no blog criada por Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, na qual citou explicações detalhadas sobre por que os serviços de apostas da Coinbase não são valores mobiliários.
Anteriormente, em 9 de fevereiro, o Comissão de Valores Mobiliários (SEC), declarou que o staking deve ser considerado como garantia, em conexão com as acusações contra a empresa de criptomoedas Kraken.
Significativamente, o presidente da SEC, Gary Gensler, enfatizou a afirmação, afirmando:
Seja por meio de staking como serviço, empréstimo ou outros meios, os intermediários criptográficos, ao oferecer contratos de investimento em troca de tokens de investidores, precisam fornecer as devidas divulgações e salvaguardas exigidas por nossas leis de valores mobiliários.
Na postagem do blog, Grewal retratou os perigos de sobrepor a lei de valores mobiliários ao staking, comentando que isso causaria “sérios danos ao desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos EUA”.
Significativamente, Grewal apresentou quatro razões principais para não considerar as apostas como valores mobiliários, entre as quais a principal é que as apostas não “constituem um investimento de dinheiro”.
É digno de nota que a segunda e a terceira razões que ele destacou são o envolvimento da plataforma descentralizada e a falha em atender ao “elemento de expectativa razoável de lucros de Howey”. O Howey Test refere-se ao caso da Suprema Corte dos EUA para determinar se uma transação se qualifica como um “contrato de investimento”.
Como razão final, ele apontou que:
Os serviços de staking não pagam recompensas com base nos “esforços dos outros”. Os serviços de apostas dos provedores de serviços não são empresariais, gerenciais ou um fator significativo para saber se os clientes recebem recompensas de apostas ou a quantidade de recompensas recebidas.
Além disso, ele enfatizou que o staking não é um título sob a Lei de Segurança dos EUA ou o teste Howey.
Fonte: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/