Ethereum (ETH), o cofundador Vitalik Buterin disse que validadores solo devem ser tolerados se censurarem bloqueios em casos especiais em um tweet de 17 de outubro.
Eu diria “seja tolerado”. Cortar, vazar ou coordenar socialmente qualquer coisa só deve ser considerado para reorganização maciça dos bloqueios de outras pessoas, não fazendo escolhas erradas sobre o que colocar no seu próprio.
Qualquer outra resposta corre o risco de transformar a comunidade ETH em polícia da moralidade
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de outubro de 2022
Buterin fez essa declaração em resposta a um cenário hipotético em que um validador solo em um país em guerra se recusa a processar um bloqueio porque inclui transações que doaram fundos para os militares do país rival.
Segundo Buterin, a censura deve ser tolerada dependendo do nível de transgressão. Ele acrescentou que qualquer outra opinião poderia tornar a polícia moral da comunidade ETH.
Nenhum validador fazendo curadoria ativa não é o objetivo. É mais uma questão de qual nível de resposta é apropriado para qual nível de transgressão.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de outubro de 2022
Buterin continuou, “cortar ou vazar ou coordenar socialmente qualquer coisa só deve ser considerado para reorganização maciça dos bloqueios de outras pessoas, não fazendo escolhas erradas sobre o que colocar no seu próprio”.
No entanto, nem todos concordam com essa visão. Berto argumentou que o validador deve ser reduzido ou desincentivado porque, se um sistema tolerar censura em nível de rede por um bom motivo, ele pode tolerá-lo por qualquer motivo.
Cortado ou de outra forma desincentivado. Se o sistema tolerar a censura em nível de rede por um motivo “muito bom”, ele tolerará a censura por qualquer motivo.
-Bert (@BertKellerman) 16 de outubro de 2022
O fundador da Gnose, Martin Köppelmann, concordaram que a censura deve ser tolerada neste caso. Mas ele está preocupado com a censura do MEV-boost, que já fez 52% de todos os bloqueios.
Para constar, nesta enquete específica, eu também votaria em “tolerar”. Mas o lançamento rápido do MEV-boost em retrospectiva da IMO foi um erro e deveria ter sido feito com mais diligência para evitar uma situação em que a curadoria de conteúdo de 1 entidade afeta atualmente 52% de todos os blocos.
-Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 17 de outubro de 2022
Na sua opinião, o lançamento rápido do MEV-boost foi um erro e deveria ter sido feito com mais diligência. Desde a fusão, os relés MEV-boost tiveram mais representação no Ethereum como validadores terceirizam a produção de blocos. Por serem entidades centralizadas, devem cumprir com o Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA. compliance recomendações.
Enquanto isso, a comunidade criptográfica está dividida em sua resposta ao Enquete do Twitter por latetot.eth. 47.4% dos 1,010 votos concordaram que o validador solo deveria ser tolerado, enquanto 41.4% disseram que deveriam ser cortados por censura. 11.2% dos votos acreditam que o validador solo deve sair voluntariamente.
Até o momento, 53% dos blocos ETH produzidos estavam em conformidade com OFAC nas últimas 24 horas. 50% dos blocos estavam em conformidade com o OFAC nas métricas de sete dias, de acordo com dados, do mevwatch.
Fonte: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/