Os demandantes da Califórnia responderam à moção de John Deaton para permitir que sete não-partes apresentassem um resumo de amicus curiae no processo Ripple em andamento, argumentando que o resumo proposto por Deaton era processual e substancialmente impróprio
No processo da Ripple em andamento, os demandantes da Califórnia revidou em John Deaton, que apresentou uma moção para permitir que sete não-partes apresentassem um resumo de amicus curiae em apoio à oposição do réu à moção do autor principal para certificação de classe.
Em sua resposta, os queixosos argumentaram que o resumo proposto por Deaton era processual e substancialmente impróprio.
Os amici propostos, que incluem membros da família e funcionários de Deaton, não têm nada de original ou relevante a oferecer e apenas refazem os argumentos apresentados pelos réus, de acordo com os demandantes.
Além disso, as alegações de Deaton de representar uma classe putativa de 75,890 detentores de XRP são supostamente falsas.
“Os amici não são amigos da Corte. Em vez disso, eles são amigos e familiares do advogado de Amici, John E. Deatonᅳ, um autoproclamado entusiasta do XRP e personalidade pública nas redes sociais”, afirmam os queixosos.
Além disso, eles afirmam que Deaton, que é um autoproclamado entusiasta do XRP e personalidade pública nas mídias sociais, não é uma parte desinteressada e declarou publicamente que é um Ripple que comprou ações da polêmica empresa com sede em São Francisco em novembro de 2020. .
O tribunal foi solicitado a negar os resumos de amicus curiae propostos e determinar se não-partes devem ser autorizados a apresentar resumos de amicus curiae no processo. O tribunal tem ampla discricionariedade ao decidir se deve permitir que uma não parte participe como amicus curiae.
As relatado por U.Today, Deaton, um proeminente membro da comunidade XRP, apresentou um arquivo de moção como amicus brief em um processo de longa data contra a Ripple por um investidor, Vladi Zakinov, que argumenta que a empresa vendeu XRP como um título não registrado.
Deaton argumenta que o tribunal não deve certificar a classe devido a disputas entre detentores de XRP: apenas um pequeno número de detentores de XRP afirma que o token é um valor mobiliário não registrado. O resultado do caso Zakinov v. Ripple pode ter um impacto significativo no futuro do XRP e na indústria de criptomoedas mais ampla.
Fonte: https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton