Cardano também entra no confronto Proof-of-Stake

Hoje em dia, fala-se cada vez mais sobre as diferenças entre os algoritmos de consenso PoS (Proof-of-Stake) e PoW (Proof-of-Work). 

De fato, enquanto o Ethereum está se movendo de PoW para PoS, o Bitcoin permanecerá com PoW. 

A luta sem fim entre os proponentes de Proof-of-Stake e Proof-of-Work

Essa dinâmica está gerando um verdadeiro confronto/luta entre aqueles que acreditam que PoW é inevitavelmente melhor que PoS, e aqueles, por outro lado, que dizer que o PoS é melhor. 

Em particular, os maximalistas do Bitcoin argumentam que o PoS é muito problemático para uma plataforma tão amplamente usada quanto o Ethereum, enquanto os defensores do Ethereum argumentam que o PoS já provou que pode funcionar bem. 

Recentemente, o cofundador da Ethereum Vitalik Buterin também participou desta comparação, acompanhado pelo cofundador da Cardano Charles Hoskinson. 

Tudo resultou de um tweet de Bitcoin maximalista Jimmy Song, que disse que o PoS não resolveria o problema dos generais bizantinos. 

O problema dos generais bizantinos é um problema de computador sobre construção de consenso em situações onde os erros são possíveis. A solução para o problema deve ser chegar a um consenso, comunicando-se apenas por meio de mensagens, mesmo que haja informações discordantes.

PoW resolve o problema, enquanto para Song, PoS não o resolveria, acabando necessariamente por não permitir uma forma verdadeiramente descentralizada de consenso a ser alcançada.

Portanto, o ponto-chave é precisamente o da descentralização: de fato, Song não é o único que duvida que PoS não permite uma verdadeira descentralização. 

As respostas dos figurões: Vitalik Buterin e Charles Hoskinson

O primeiro a responder foi Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin, no entanto, não respondeu à objeção de Song sobre o problema dos generais bizantinos e, portanto, a descentralização, mas apenas sobre a atitude um tanto arrogante de Song. 

A resposta de Hoskinson também veio mais tarde. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano's O cofundador também não respondeu à questão levantada por Song sobre a descentralização do PoS, mas apenas sobre a atitude de Song. 

A questão referente Jimmy Song's alegada arrogância ou grosseria é irrelevante ao abordar a questão real da descentralização das plataformas baseadas em PoS. Além disso, como Song é um desenvolvedor de Bitcoin, faz pouco sentido simplesmente optar por ignorar completamente suas objeções, mesmo que sejam tendenciosas. 

Ultimamente, de fato, alguns blockchains baseados em PoS provaram não ser verdadeiramente descentralizados. Portanto, é justo questionar se Cardano, e depois Ethereum, pode realmente ser, ou pelo menos fornecer, níveis de descentralização comparáveis ​​aos Bitcoin. 

Talvez, no entanto, seja apenas o futuro que responderá a essa pergunta, porque se os problemas que surgiram recentemente em algumas blockchains baseadas em PoS também surgirem no Ethereum após o ir, então a resposta será negativa. Se, por outro lado, passarem meses ou anos sem que essas questões surjam, a resposta será positiva.