O advogado que representa o comitê oficial de credores da Celsius negou as afirmações de que as ofertas pelos criptoativos da Celsius foram rejeitadas.
Durante uma “prefeitura” do Twitter Space em 31 de janeiro após o relatório do examinador em Celsius, os advogados da White & Case LLP, Gregory Pesce e Aaron Colodny, abordaram os chamados lances “vazados” para os ativos criptográficos da Celsius compartilhados pelo blogueiro cripto Tiffany Fong.
“A afirmação de que as propostas foram rejeitadas é categoricamente falsa”, disse Pesce.
— Comitê Oficial Celsius de Credores Quirografários (@CelsiusUcc) 31 de janeiro de 2023
Post de Fong em 27 de janeiro no Substack apontou para pelo menos cinco empresas que supostamente estavam interessados em licitar os criptoativos da Celsius, incluindo Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, empresa de trading cripto Cumberland DRW e empresa de investimento em ativos digitais NovaWulf.
Na época, Fong disse que as propostas foram "em sua maioria abandonadas" - referindo-se a uma declaração anterior de um advogado da Celsius proclamando que as propostas recebidas até agora "não foram convincentes".
No entanto, o advogado do Comitê Oficial de Credores Quirografários (UCC) da Celsius argumentou que esse não era o caso.
“As propostas não foram rejeitadas. Isso está errado, e espero poder desiludir as pessoas dessa noção incorreta hoje.”
O advogado se absteve de confirmar se os lances mencionados no vazamento eram precisos ou não, mas disse que era “lamentável”, pois reduz a flexibilidade que o comitê tem no processo de negociação.
“Todos os dias, nós e os devedores estamos enviando mensagens públicas e privadas a potenciais investidores sobre sua posição no processo”, explicou Pesce.
“As mensagens que enviamos a eles [...] são muito planejadas e estruturadas para que possamos jogar diferentes partes umas contra as outras e garantir que obtenhamos o último dólar para os correntistas da Celsius, porque o sucesso desse processo determinará as recuperações aqui.”
“Portanto, é lamentável que esse vazamento tenha acontecido.”
“É particularmente lamentável que isso tenha sido monetizado pela fonte desse vazamento por divulgar sua página de conteúdo pago no Patreon”, disse ele, referindo-se a Fong.
Fong tem respondeu à acusação, argumentando que os lances vazados eram 100% gratuitos sem “paywall”.
“Os lances vazados NÃO estão por trás de um paywall, uma acusação tão estranha”, disse ela.
Os lances sempre foram gratuitos – tenho postagens atrás de um acesso pago que envolvem minha vida pessoal / vida amorosa que NÃO são de interesse público para mantê-las um tanto privadas.
Os lances vazados NÃO estão por trás de um paywall, uma acusação tão estranha @CelsiusUcc
-Tiffany Fong (@TiffanyFong_) 31 de janeiro de 2023
O blogueiro criptográfico divulgou detalhes sobre os cinco lances no Substack na semana passada, que ainda podem ser acessados sem pagamento no momento da redação.
Pesce disse que agora está investigando como ocorreu o vazamento, acrescentando que há “uma preocupação significativa de que um potencial investidor envolvido no processo possa estar tentando manipulá-lo para seu próprio benefício”.
“Dito isso, estamos trabalhando muito para garantir que possamos escolher um caminho o mais rápido possível e acabar com essa falência. Estamos tentando mitigar os efeitos desse vazamento”, afirmou.
Relacionado: Ofertas vazadas: Binance, Galaxy Digital entre licitantes secretos para ativos Celsius
Os advogados da UCC também adicionaram alguns comentários à luz do recente relatório do examinador sobre Celsius.
O relatório do examinador mostra em detalhes excruciantes as ações impróprias e egoístas que a Celsius (e seus fundadores) tomou às custas dos clientes, causando imensas dificuldades a milhares de pessoas. A UCC quer que todas as partes responsáveis paguem por quaisquer atos ruins.
— Comitê Oficial Celsius de Credores Quirografários (@CelsiusUcc) 31 de janeiro de 2023
“Vou ser bem direto, sabe, o que o Sr. Mashinsky e muitos membros de sua equipe fizeram foi errado. O Sr. Mashinsky mentiu. Eles encobriram muitas de suas mentiras por meio da edição de vídeos”, disse Colodny.
“Eles se colocam à frente da empresa e, mais importante, à frente dos correntistas.”
Os advogados da UCC disseram que continuarão a explorar uma série de opções de recuperação, incluindo reinventar-se como uma nova “corporação de recuperação” de capital aberto, vendendo alguns de seus equipamentos de mineração, bem como procurando “reduzir o Celsius ou transferir criptomoedas”. a terceiros”.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/categorially-false-attorney-denies-bids-for-celsius-assets-were-rejected