CBDCs devem proteger a privacidade, não ser uma ferramenta de vigilância: ex-presidente da CFTC

Os Estados Unidos devem liderar o desenvolvimento das Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) de serem “moedas de vigilância” para serem “moedas da liberdade”, diz o ex-presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Em 13 de março op-ed em The Hill, Christopher Giancarlo, apelidado de “Crypto Dad” por sua visão pró-cripto, disse que os EUA “devem influenciar” o desenvolvimento da CBDC para proteger “valores democráticos como liberdade de expressão e direito à privacidade”, aproveitando a tecnologia atual usada por alguns protocolos de criptomoeda.

Giancarlo, co-fundador da Projeto Digital Dollar que se concentra na pesquisa das implicações de um CBDC dos EUA, elaborado sobre as considerações de privacidade em 1º de março Denunciar ele foi co-autor do think tank de políticas, o American Enterprise Institute (API) com o companheiro de API Jim Harper. 

Ele disse que os EUA devem defender uma “moeda da liberdade” – uma CBDC que garanta um alto nível de privacidade.

Giancarlo e Harper argumentaram no artigo que os CBDCs oferecem uma oportunidade “para reavaliar as atividades contemporâneas de vigilância financeira” e poderiam melhorar as proteções constitucionais.

Para conseguir isso, um CBDC poderia tirar proveito da tecnologia de criptografia, como “provas de conhecimento zero, criptografia homomórfica e computação multipartidária, que permitem que as partes provem que uma proposição criptografada é verdadeira sem revelar as informações subjacentes”, disseram eles.

Essas tecnologias tornariam possível a “aplicação inteligente” da prevenção do crime, argumentaram os autores.

Primeiro, os EUA teriam que reexaminar as atuais políticas de supervisão financeira. Os autores questionaram especificamente um documento recente publicado pela administração do presidente dos EUA, Joe Biden:

“A recente Avaliação Técnica do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca (OSTP) para um Sistema de Moeda Digital do Banco Central dos EUA mostra que a vigilância financeira no Ocidente é mais parecida com a da China do que muitos gostariam de admitir.”

O papel OSTP mostrou uma “falta de vontade de evoluir além do sistema de vigilância financeira constitucionalmente suspeito de hoje”, disseram eles.

Giancarlo e Harper apontaram as medidas Anti-Lavagem de Dinheiro (AML) e Conheça seu Cliente (KYC) como problemáticas, dizendo que permitiam muita vigilância sem causa provável.

Relacionado: Os CBDCs ameaçam nosso futuro, então é hora de tomar uma posição

Se a privacidade de um CBDC não for garantida, existe o risco de ser usado como é na China, eles argumentaram.

Lá, o e-yuan “permitirá ao governo chinês vincular a conformidade política à prosperidade individual e relegar os dissidentes políticos à pobreza”, ao tornar todas as transações visíveis para o Banco Popular da China, opinaram eles.

Os pensamentos dos autores têm muito em comum com as preocupações expressas pelo senador americano Tom Emmer, um oponente vocal de um CBDC dos EUA que introduziu o CBDC Anti-Surveillance Act em 2022.

Emmer expressou preocupação com um CBDC que “rastreia dados de nível de transação até o usuário individual” e pode ser programado “para sufocar atividades politicamente impopulares”. Emmer também é co-presidente do US Congressional Blockchain Caucus.