Tecnologia

Usuários Celsius preocupados com informações pessoais reveladas em caso de falência

10/23/2022
Notícias do Bitcoin Ethereum

Plataforma de empréstimo de criptomoedas Celsius arquivada para a falência do Capítulo 11 em 13 de julho de 2022. Embora o caso Celsius envolva ativos digitais, ele permanece sujeito ao Código de Falências dos Estados Unidos sob a Falência Tribunal de para o Distrito Sul de Nova York. 

Embora isso possa ser, um uma série de eventos inusitados ocorreu desde que a Celsius entrou com pedido de falência. Por exemplo, o juiz-chefe de falências dos Estados Unidos, Martin Glenn – o juiz que supervisiona o caso Celsius – declarou em 17 de outubro que o tribunal procurará no exterior em busca de orientação.

Glenn especificamente mencionado que “os princípios jurídicos aplicáveis ​​no Reino Unido não são obrigatórios para os tribunais dos Estados Unidos”, mas ele observou que estes “podem ser persuasivos ao abordar questões legais que possam surgir neste caso”. Embora o tratamento do caso Celsius siga as leis de falência dos EUA, Glenn ainda pretende determinar como o caso Celsius deve ser tratado.

Além disso, documentos judiciais publicamente disponíveis relacionados ao processo de falência da Celsius revelaram dados pessoais de milhares dos clientes da plataforma. Um grande formulário de divulgação financeira arquivado em 5 de outubro contém nomes de clientes, saldos de contas, tempo de transações e muito mais.

Embora isso possa ter sido um choque para os usuários do Celsius, a divulgação dessas informações está sujeita ao Código de Falências dos EUA. Adam Garetson, conselheiro geral e diretor jurídico da WonderFi Technologies, uma exchange de criptomoedas regulamentada com sede no Canadá, disse ao Cointelegraph que os processos de falência devem ser abertos, públicos e transparentes:

Imagem

“É uma forma forte de evitar qualquer sugestão de impropriedade por parte dos tribunais e das pessoas e entidades envolvidas no processo. Como tal, os tribunais podem fazer pedidos e impor ordens à entidade falida, inclusive no que diz respeito à divulgação de informações que estejam disponíveis publicamente.”

No entanto, é incomum que as investigações do comitê tenham revelado uma quantidade tão grande de informações de clientes. Esse ponto foi destacado em um artigo do The National Law Review publicado em 18 de outubro, que afirma: “Os registros do devedor e as investigações do Comitê revelaram muito mais ao público sobre os assuntos financeiros dos devedores, atividades internas e o caminho e a direção do caso de falência”. O artigo também afirma que, embora tantas informações pessoais tenham sido divulgadas, “ainda há pouca indicação de como as reivindicações serão tratadas e reembolsadas neste caso”. 

Usuários de Celsius enfrentam consequências não intencionais

Enquanto os clientes da Celsius continuam aguardando as decisões do Tribunal de Falências dos EUA, a divulgação de informações pessoais resultou em estresse adicional. Para adicionar insulto à injúria, os dados do cliente foram divulgados recentemente em um site chamado Celsiusnetworth.com. 

O site permite que qualquer pessoa pesquise os usuários da Celsius pelo nome para revelar suas perdas, juntamente com as criptomoedas que investiram na plataforma. Se isso não bastasse, o site inclui uma tabela de classificação que lista os clientes em termos de classificações para as maiores perdas. As informações do cliente podem ser twittadas do site, pois um botão de tweet aparece assim que as informações do usuário são mostradas.

Os criadores do Celsiusnetworth.com - que atendem pelo nome "Avnx" - disseram ao Cointelegraph que o site foi construído usando os dados públicos publicados como resultado das operações legais de Celsius. A fonte observou ainda que os dados no site não devem ser considerados como um vazamento, embora tenham observado que a divulgação dessas informações pode ter consequências semelhantes às Vazamento de dados do razão que ocorreu em dezembro de 2020. “Esses dados foram divulgados pela Celsius. Gostemos ou não, é um fato”, disse Aznx. 

Segundo Garetson, sites como esses são incomuns quando se trata de processos de falência. No entanto, ele mencionou que tais ocorrências podem surgir de eventos de alto perfil que geram atenção da mídia específica ou a atenção de uma determinada comunidade. De fato, a Avnx mencionou que Celsiusnetworth.com foi projetado para criar um “buzz”, em vez de facilitar para os indivíduos explorarem as perdas dos credores Celsius. Avnx disse:

“Por exemplo, o botão do Twitter é uma abordagem humorística, embora nada seja engraçado nesses eventos. No entanto, isso cria um burburinho para destacar várias coisas, como o fato de essas informações terem sido reveladas, os valores perdidos ou os saldos de certas pessoas estratégicas dentro de Celsius.”

De qualquer forma, as informações reveladas no site Celsiusnetworth.com resultaram em consequências não intencionais para muitos usuários de Celsius. 

Por exemplo, John Carvalho Jr., um usuário do Celsius baseado em Massachusetts, disse ao Cointelegraph que suas informações pessoais divulgadas no Celsiusnetworth.com resultaram em uma grande quantidade de caos, principalmente no Crypto Twitter.

Carvalho explicou que tem o mesmo nome do CEO da Synonym, que é um Bitcoin (BTC) empresa de software. Como resultado da divulgação das informações, vários usuários do Crypto Twitter assumiram que John Carvalho – o CEO da Synonym – havia investido milhares de dólares em Celsius. Isso criou um alvoroço no Twitter, pois os usuários começaram a acusar o CEO de “comprar altcoins”, entre outras coisas. Carvalho disse:

“Entrei no Twitter em 2020, mas não o usei muito. No entanto, na manhã de 10 de outubro, fui marcado várias vezes, pois o Crypto Twitter me confundiu com John Carvalho, CEO da Synonym. Os usuários estavam falando muito lixo, acusando John Carvalho de ser um 'shitcoiner' e chamando-o de 'dummy'”.

“Eu não fazia ideia de quem era John Carvalho. É lamentável que as informações do usuário tenham vazado inicialmente, mas isso ficou ainda pior quando se espalhou no Twitter”, acrescentou. 

Carvalho observou que a situação foi esclarecida após um tweet enviado da conta pessoal do CEO da Synonym, que fazia referência à confusão. 

Carlos DePaz, usuário do Celsius e contador público certificado, disse ao Cointelegraph que, embora ache lamentável que as informações do usuário tenham sido divulgadas, ele não se sente pessoalmente impactado. 

“Se eu fosse o número um na lista de classificação do site, talvez me sentisse diferente. Pode ser embaraçoso para esses indivíduos que outros saibam quanto dinheiro eles perderam. Mas para mim, pessoalmente, não é grande coisa. É uma situação de viver e aprender”, disse ele.

Outro credor de Celsius que deseja permanecer anônimo disse ao Cointelegraph que, embora não tenha sido afetado pelo vazamento de informações públicas, ele acredita que essa situação específica viola a privacidade do usuário:

“Não tenho certeza se informações desse tipo são sempre de conhecimento público em casos semelhantes, mas definitivamente parece uma violação de privacidade, já que as informações são financeiras por natureza.”

As lições aprendidas

Embora seja lamentável que Celsiusnetworth.com tenha sido criado como resultado de informações de usuários publicamente disponíveis, isso demonstra a necessidade de mais educação e clareza regulatória no setor de criptomoedas. 

Por exemplo, DePaz compartilhou que inicialmente via a Celsius como uma plataforma legítima de empréstimo de criptomoedas, afirmando: “A Celsius era parcialmente intrigante porque o site e os segmentos regulares de perguntar-me-qualquer coisa pareciam muito legítimos. Parecia que o Celsius era administrado por pessoas que sabiam do que estavam falando, pois mencionaram que a plataforma era licenciada.”

Carvalho acrescentou que via Celsius como uma oportunidade de construir financeiramente o futuro de sua família: “Eu ouvia regularmente os segmentos de perguntas e ouvia Celsius dizer 'coloque seu dinheiro conosco e nós lhe daremos rendimento'. ' Eu não percebi os riscos envolvidos na época.”

Ben Samaroo, CEO da WonderFi Technologies, disse ao Cointelegraph que o que é único no caso Celsius é que muita divulgação não foi fornecida inicialmente aos clientes. Ele disse:

“Altos retornos estavam sendo prometidos, mas os riscos que vieram com isso podem não ter sido divulgados ou compreendidos pelos clientes. Isso especialmente poderia ter sido o caso de usuários iniciantes, mas também impactou aqueles que já estavam no setor.” 

Embora Samaroo seja responsável por operar uma exchange de criptomoedas regulamentada com sede no Canadá, ele destacou que a WonderFi também foi pressionada por investidores durante o 2021. corrida de touros para oferecer produtos de empréstimo semelhantes ao Celsius, afirmando: “Não poderíamos fazer isso de qualquer maneira, pois isso exigiria que passássemos por reguladores no Canadá. Teríamos que apresentar um plano e fazer avaliações de risco, ao mesmo tempo em que garantimos que as salvaguardas e as proteções dos investidores estivessem em vigor”. 

O estado atual do caso Celsius também demonstra que as plataformas que envolvem ativos digitais ainda estão sujeitas às leis tradicionais dos EUA. Esclarecendo isso, Garetson mencionou que este caso é mais um exemplo de que uma regulamentação ampla e formal nos EUA sobre o setor de criptoativos permanece pendente.

“Conceitos jurídicos tradicionais como contratos, propriedade e lei de falências continuam a se aplicar independentemente do status de qualquer lei específica de 'cripto'”, disse ele. Como resultado, Garetson observou que os resultados do caso Celsius serão determinados em tempo real – não pelo Congresso ou por um painel de especialistas, mas por tribunais individuais que provavelmente estão menos familiarizados com o setor. “Isso enfatiza uma maior necessidade de regulamentação ponderada e harmonizada no curto prazo, particularmente no que se refere à supervisão de plataformas de negociação centralizadas”, disse ele.