A repressão regulatória às criptomoedas continua.
A Commodity Futures Trading Commission anunciou na quinta-feira encargos liquidados contra os fundadores da bZeroX, a empresa por trás do protocolo bZx. A CFTC multou os fundadores da bZx, Tom Bean e Kyle Kistner, em US$ 250,000 por supostamente “oferecer ilegalmente transações de commodities de varejo alavancadas e marginalizadas em ativos digitais”, além de não adotar os requisitos de identificação do cliente conhecidos como KYC.
Mas em um movimento inovador, a CFTC também entrou com uma ação contra um DAO associado. A CFTC alega que o Ooki DAO, que Bean e Kistner supostamente fundaram como forma de descentralizar o controle do protocolo bZx, também violou as mesmas leis. Embora Bean e Kistner tenham resolvido as acusações contra si e contra a bZeroX, embora não admitam nem neguem as acusações, a CFTC está buscando penalidades contra o DAO, incluindo restituição, multas e possíveis proibições de comércio e registro.
“A ordem considera que o DAO era uma associação não incorporada da qual Bean e Kistner eram membros participantes ativamente e responsáveis pelas violações do Ooki DAO do [Commodity Exchange Act] e dos regulamentos da CFTC”, afirmou a Comissão em um comunicado à imprensa.
A DAO é uma estrutura organizacional onde o controle é espalhado ao invés de hierárquico. DAOs usam contratos inteligentes em uma blockchain, com participantes usando tokens de governança para votar em propostas.
Em uma ação sem precedentes, a CFTC argumentou que Bean e Kistner são responsáveis pelo comportamento supostamente ilegal do DAO porque detinham tokens Ooki e votaram em propostas de governança relacionadas à forma como o DAO operava. Em um declaração dissidente, o comissário da CFTC Summer Mersinger chamou a ação de “regulamentação flagrante pela execução” e disse que não “depende da autoridade legal” do mandato da Comissão.
“Não posso concordar com a abordagem da Comissão de determinar a responsabilidade dos detentores de tokens DAO com base em sua participação na votação de governança por vários motivos”, escreveu Mersinger.
A forma como a CFTC definiu o Ooki DAO como um associação sem personalidade jurídica e determinou que a responsabilidade dos fundadores da bZx poderia ter implicações de longo alcance no mundo da DeFi e DAOs— o último dos quais se tornando uma maneira cada vez mais popular de organizar rapidamente grandes grupos de pessoas em direção a um objetivo único, incluindo a arrecadação de fundos para uma causa comum, enquanto descentraliza a tomada de decisões para o grupo.
A ação de fiscalização já está tendo um efeito assustador em certos DAOs, de acordo com o conselheiro geral da Delphi Labs, Gabriel Shapiro. “Já vendo delegados do DAO falando sobre deixar seus cargos”, ele tuitou hoje cedo. “Se você é um fundador da DeFi ameaçado por ação regulatória, considere que pode ter opções além do acordo”, ele advertiram.
Em uma declaração enviada por e-mail para Descifrar, o DeFi Education Fund chamou o processo contra Ooki DAO de “uma ação sem precedentes [que] busca criar uma nova política em resposta a novos problemas, tudo por meio de uma ação de execução”. Jake Chervinsky, chefe de política do grupo de lobby cripto Blockchain Association, ecoou o sentimento, twittando ontem: “A ação de fiscalização bZx da CFTC pode ser o exemplo mais flagrante de regulamentação por fiscalização na história da criptomoeda.”
Já existe uma preocupação crescente na indústria de criptomoedas de que a abordagem da CFTC em sua ação contra a bZx e seus fundadores possa ser aplicada amplamente a outros DAOs e seus membros.
“Acho que o verdadeiro desafio é o que a CFTC determinará se isso faz parte de sua abordagem para perseguir os detentores de tokens de governança individuais”, disse o vice-presidente de assuntos regulatórios da Prime Trust, Jeremy Sheridan. Descifrar em uma entrevista. “Devido à natureza inovadora dessa abordagem, isso será um precedente e prejudicial para o resto da indústria, e essa é a preocupação.”
Sheridan disse que podemos estar vendo uma consequência infeliz da escalada, e a CFTC, vendo como a SEC se envolveu na regulação da criptomoeda, pode estar tentando flexionar seu poder regulatório para obter maior autoridade.
“Esse é o desafio e a infeliz consequência de não ter estruturas regulatórias sólidas e concretas que forneçam linhas de áreas de responsabilidade, linhas de engajamento pelas quais todos na indústria estão realmente clamando”, disse Sheridan.
Outros especialistas jurídicos, no entanto, não têm tanta certeza. Stephen Palley, sócio legal da Brown Rudnick, não está surpreso com a forma como a CFTC definiu a Ooki DAO como uma associação não incorporada, mas disse Descifrar que a ação, no entanto, levanta questões importantes.
“As questões mais interessantes”, disse Palley, “são se o próprio protocolo subjacente se encaixa ou não no escopo do [Commodity Exchange Act] ou se o [Commodity Exchange Act] é adequado para propósitos em relação a um protocolo descentralizado. ”
Se nada mais, a CFTC deixou claro que a mera organização como “DAO” não isenta os participantes de cumprir os regulamentos existentes.
“Ser um DAO nos EUA é um negócio perigoso”, disse o líder do Snapshot Ecosystem Nathan van der Heyden Descifrar. “Simplesmente distribuir um token e manter alguns votos não isenta os fundadores que estão infringindo a lei de qualquer responsabilidade legal”, disse ele.
Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada.
