Em uma ordem judicial emitida hoje pelo Tribunal de Falências dos Estados Unidos no Distrito Sul de Nova York, uma moção apresentada por um ex-titular da conta Celsius Earn foi negada.
Usuários tentam recuperar fundos enquanto Celsius anuncia plano de recuperação
A movimento negado arquivado por Rebecca Gallagher foi uma tentativa de obter uma decisão que classificaria os ativos em sua conta Earn como sua propriedade, em vez de propriedade da massa falida de Celsius.
A moção é a terceira do tipo a ser negada desde julho, quando o maior credor de criptomoedas entrou com pedido de falência, afetando vários players conhecidos do setor, bem como usuários incautos.
Todas as moções apresentadas pelos reclamantes da Celsius argumentaram que os termos de uso da empresa proibiam que os ativos do usuário fossem transferidos para a Celsius em caso de falência. Duas das três moções destacaram o ex-CEO da empresa, Alex Mashinsky, que supostamente enganou os usuários da plataforma em várias ocasiões, alegando que os usuários manteriam seus fundos.
Embora essas moções tenham sido categoricamente negadas, os clientes ainda podem ter a chance de recuperar seus fundos. De acordo com CelciusFacts, uma conta no Twitter que acompanha o caso de perto e fornece atualizações importantes à medida que são compartilhadas por Celsius' novo plano de recuperação.
O plano inclui tornar a empresa pública enquanto cumpre os regulamentos da SEC nos Estados Unidos. A empresa também pretende oferecer reembolsos totais e parciais para usuários menores, ao mesmo tempo em que oferece uma forma de dívida tokenizada para usuários maiores.
US$ 4.2 bilhões em fundos de usuários pertencem à Celsius
No início de 4 de janeiro, o juiz-chefe Martin Glenn, o mesmo juiz que negou a moção apresentada por Rebecca Gallagher, decidiu que os US $ 4.2 bilhões em ativos bloqueados no programa Celsius Earn pertencia à plataforma falida de empréstimos criptográficos, ao contrário dos clientes que investiram os recursos.
A decisão, que foi mantida pelo Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York ao lidar com as três moções apresentadas pelos clientes da Celsius, foi baseada nos termos e condições da plataforma. Segundo o juiz Glenn, a linguagem empregada nos termos da empresa é direta e não deixa margem para interpretações, invalidando quaisquer argumentos dos clientes da plataforma.
Os termos constituem um contrato de investimento obrigatório, “regido pela lei de Nova York”, o que significa que a propriedade dos fundos foi transferida para a Celsius assim que eles foram bloqueados no programa Earn da plataforma.
A Celsius anunciou problemas de liquidez pela primeira vez em junho de 2022, falhando em processar as retiradas dos usuários devido a “condições extremas de mercado”. A empresa entrou com pedido de falência no mês seguinte. Desde então, a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, anunciou uma processo contra o ex-CEO Alex Mashinsky para fraudar investidores.
Fonte: https://crypto.news/chief-judge-denies-third-motion-by-celsius-clients/