A comunidade mais ampla de criptomoedas continua a debater as consequências em curso após o fechamento de três grandes bancos americanos, com pedidos de serviços neobancários para o setor em pauta.
O Silicon Valley Bank (SVB), que tradicionalmente atende startups em vários setores do setor de inovação, foi fechado pelo Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia em 10 de março.
Os motivos do fechamento ainda estão sendo revelados, mas a notícia causou comoção na indústria, impulsionado principalmente por USD Coin (USDC), o emissor Circle, tendo mais de US$ 3.3 bilhões de suas reservas de US$ 40 bilhões bloqueadas no banco fechado.
O Signature Bank, que também atende algumas empresas de criptomoedas, teve destino semelhante em Março de 12. O Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) tomou posse do banco para evitar novas corridas bancárias, pois os clientes tentavam sacar fundos do SVB e do Signature.
O fechamento do SVB foi particularmente contundente, já que a stablecoin USDC perdeu brevemente sua cotação de US$ 1, impulsionada pela grande incerteza em torno do efeito que a exposição do Circle teria sobre a capacidade de gerenciar resgates.
USDC viu seu pino rastejar de volta para a marca de $ 1 depois que o CEO da Circle, Jeremy Allaire, anunciou que o emissor de stablecoin alinhou novos parceiros bancários a partir de 13 de março nos Estados Unidos.
Dado o tumulto dos últimos dias, o ecossistema de criptomoedas agora está analisando mais de perto os laços com instituições financeiras tradicionais que atendem a depósitos, saques e fluxos monetários em moeda fiduciária.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, foi ao Twitter em 13 de março, dizendo que a bolsa de criptomoedas americana já havia considerado recursos que poderiam potencialmente contornar ou servir para preencher lacunas experimentadas na última falha bancária convencional.
Ryan Lackey, CSO da empresa de seguros de criptomoedas Evertas, questionou se a bolsa havia considerado oferecer serviços de neobanking para indivíduos e empresas com alto patrimônio líquido:
Ei @brian_armstrong e @coinbase - depois do inferno do SVB no fim de semana, por que você não configura a Coinbase como uma espécie de neobanco de negócios HNW +, com o "repasse de ativos para bancos comunitários e tesourarias" como uma opção de primeira classe em paralelo com a criptografia.
-Ryan Lackey (@octal) 13 de março de 2023
Armstrong respondeu dizendo que a Coinbase precisaria adicionar uma série de recursos e abriu a porta para comentários no tópico:
“Definitivamente algo em que pensamos. Precisa de mais alguns recursos, como transferências externas, suporte multiusuário, etc. O “banco” de reservas não fracionárias está definitivamente parecendo mais atraente no momento.”
Coinbase confirmado que tinha cerca de $ 240 milhões mantidos no Signature Bank em 10 de março, mas espera recuperar todo o caixa corporativo.
O fechamento do SVB e do Signature Bank causou temores de corridas generalizadas a bancos regionais nos Estados Unidos no fim de semana. A Bloomberg Denunciar também sugere que o Federal Reserve dos Estados Unidos e o Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) estão avaliando a criação de um fundo para cobrir depósitos em bancos em dificuldades.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/coinbase-ceo-ponders-banking-features-after-silicon-valley-bank-crisis