Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), as duas principais criptomoedas por capitalização de mercado, sempre se enfrentaram. Com o início do novo ano, surgiu o primeiro debate comparando a oferta limitada de 21 milhões do BTC com a oferta deflacionária do ETH, com desacordo sobre qual dos dois se qualifica como dinheiro sólido.
Um usuário do Twitter focado no Ethereum chamado 'dinheiro ultrassônico' comparou a emissão de oferta de ambas as criptomoedas e sugeriu que “se o BTC de oferta limitada é sólido, o ETH de oferta decrescente é ultrassom”.
se o BTC de suprimento limitado for bom
ETH de suprimento decrescente é ultrassônico pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
— ultra sound money (@ultrasoundmoney) 15 de janeiro de 2023
A comparação entre os dois não agradou aos proponentes do BTC, que rapidamente apontaram que a solidez vem da credibilidade da política monetária e não de uma política em constante mudança. Dan Held, um famoso defensor do Bitcoin, aguçado descobriu a falha no argumento e notou que um argumento em constante mudança tem menos credibilidade. Ele disse:
“O tempo constrói confiança com os humanos, nem tudo se resume a código. De acordo com sua lógica, se criarmos outra criptomoeda com mais deflação, isso seria “mais sólido”.
Outro proponente do Bitcoin questionou a credibilidade da política monetária do Ethereum, lembrando que a mesma política monetária “mudou pelo menos 11 vezes em seus sete anos de existência”. Por outro lado, o Bitcoin não mudou sua política monetária nenhuma vez.
O Ether tornou-se deflacionário em agosto de 2021 com a introdução da proposta de melhoria Ethereum-1559 (EIP-1559). o atualização introduziu um mecanismo de gravação que queima automaticamente uma parte da taxa de transação, diminuindo o suprimento circulante geral de ETH.
Em resposta ao argumento de Alex Gladstein de que “administradores” podem alterar arbitrariamente a política monetária do Ethereum, o educador independente do Ethereum, Anthony Sassano, afirmou que todas as mudanças na rede Ethereum foram aprovadas pelos milhares de operadores de nós administrados por membros da comunidade.
O termo “admins” implica que existe um pequeno grupo com poderes de superusuário que pode mudar as coisas no Ethereum, o que é completamente falso e foi provado falso muitas vezes.
Você pode acreditar no que quiser sobre o debate sobre dinheiro sólido versus dinheiro ultrassônico.
— sassal.eth (@sassal0x) 16 de janeiro de 2023
Leo Glisic, fundador da rede Maitri, dito que o ETH se tornou um dinheiro sólido agora, mas o BTC não atingirá seu limite até o ano de 2140.
O Bitcoin enfrentou mudanças monetárias semelhantes e ajustes no código original no passado. O mais notável ocorreu em 2017, quando houve uma demanda crescente para aumentar o tamanho do bloco Bitcoin para acomodar mais transações por bloco e torná-lo mais escalável.
Relacionado: Bitcoin sai do 'medo' pela primeira vez em nove meses
A maioria da comunidade Bitcoin permaneceu contra qualquer alteração no código original de Satoshi Nakamoto. Como resultado, a rede Bitcoin experimentou um hard fork em 2017, levando à formação do Bitcoin Cash (BCH), uma criptomoeda com tamanho de bloco de 8 MB contra 1 MB do BTC. No entanto, hoje, o BCH teve muito pouco desenvolvimento na cadeia e atualmente está sendo negociado com uma queda de preço de 97% em relação ao seu recorde histórico.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-vs-ethereum-community-split-between-capped-supply-and-deflationary-model