Controversa proposta do Terra Classic é aprovada com menos de 30% dos validadores votando

A proposta 10879 passa a submeter todos os gastos de ativos comunitários a um voto de governança na cadeia.

O chefe de organização do grupo de desenvolvimento independente Terra Clássico TerraCVita, Rex Harrison, também conhecido como Rexzy, em um tweet ontem, divulgou que a proposta 10879 havia passado na votação de governança com menos de 30% dos validadores votando.

Meu artigo sobre como nos recuperar do rescaldo de 10879 passando em uma votação de menos de 30% dos validadores. É old school, mas funcionou por milênios.

Acabei de publicar Trouble at City Hall – financiando o roteiro do LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW

-Rexyz (@RexYellerBelly) 9 de novembro de 2022

A proposta, que tem sido objeto de controvérsia dentro da comunidade, submeterá todos os gastos de ativos comunitários a um voto de governança na cadeia. Notavelmente, a figura popular da comunidade Vegas o propôs para impedir o gerenciamento de recém-descoberto $ 4 milhões em ativos fora da cadeia por alguns indivíduos de confiança da comunidade com a experiência certa para realizar esforços de desenvolvimento para consertar a cadeia com eficiência. 

Com a aprovação da proposta, os US$ 4 milhões em ativos também estarão sujeitos a votação da comunidade. Em um post médio no blog, Rexzy explica que isso apresenta vários riscos e obstáculos ao desenvolvimento da rede. 

Primeiro, a comunidade terá que converter os US$ 4 milhões em ativos fora da cadeia para Terra Luna Classic (LUNC) ou TerraClassicUSD (USTC), que são ativos muito voláteis. Conseqüentemente, a rede pode precisar de mais recursos para financiar as atividades de desenvolvimento em uma crise de mercado. Além disso, arriscou bombear ou despejar o preço do LUNC. Em segundo lugar, com a vida útil média de cada votação de governança sendo de duas semanas (1 semana para a comunidade revisá-la e uma semana extra para votação), isso significa que, para cada gasto do pool da comunidade, os desenvolvedores terão que esperar pelo menos duas semanas para receber o financiamento.

Além de retardar o progresso da rede, pode ser catastrófico em caso de emergência.

Como tal, sem surpresa, a proposta recebeu resistência de Rexzy e do TerraCVita. Destacando por que o validador de propriedade do desenvolvedor votou “não com veto”, Rexzy notado que:

• A proposta não passou pelo período normal de consulta de sete dias.
• Era impraticável, pois nem todos os ativos da comunidade estão na cadeia.
• A escrita era vaga.

Notavelmente, o membro do TerraCVita propôs uma solução alternativa agora que a proposta passou pela governança. De acordo com Rexzy, funcionará como um compromisso da proposta de Alex Forshaw e do desenvolvedor principal Edward Kim. 

Consequentemente, ele diz que a comunidade tem que votar em um executivo confiável sujeito ao mesmo nível de responsabilidade obtido no mundo corporativo, incluindo auditorias de terceiros. A comunidade encarregará o executivo de preparar um roteiro abrangente com uma estimativa dos fundos para realizar o trabalho e uma provisão para fundos de emergência. Notavelmente, este executivo pode então solicitar os fundos através do esquema de subvenções administrado por Edward Kim.

Além disso, ele afirma que a comunidade também deve pagar a esses indivíduos no mesmo nível que os executivos que administram outros negócios de US$ 2 bilhões.

A comunidade Terra Classic está se esforçando para reconstruir sua cadeia quebrada, e debates recentes giraram em torno de como compensar os desenvolvedores atuais e atrair novos. Notavelmente, o aprovação do esquema de concessões do Terra é um passo significativo nessa direção e sinaliza para a comunidade de desenvolvimento mais ampla que a rede está disposta a financiar construtores. Poderia acelerar a reconstrução da cadeia e criar novos casos de uso.

No entanto, o gerenciamento de US$ 4 milhões em ativos fora da cadeia continua sendo assunto de debates acalorados.

- Propaganda -