Craig Wright está interessado em apelar do caso com Peter McCormack, pois sente que todas as considerações necessárias não foram feitas antes do julgamento.
O Supremo Tribunal do Reino Unido concedeu a quantia de £ 1 a Craig Wright, o autoproclamado inventor do Bitcoin (BTC), em seu processo de difamação lançado contra o investidor e educador de Bitcoin, Peter McCormack.
A quantia foi concedida em parte porque o juiz presidente, Martin Chamberlain, descobriu que as evidências apresentadas por Wright em seu caso original eram “deliberadamente falsas”. Essa razão específica foi destacada no julgamento do Juiz Chamberlain.
De acordo com os eventos que antecederam o julgamento, Craig Wright alegou que foi desconvidado de uma série de conferências depois que McCormack compartilhou vários tweets que o chamavam de 'fraude' por alegar que ele é o verdadeiro Satoshi Nakamoto. Enquanto todo o processo foi baseado nessa alegação, os advogados de McCormack obtiveram evidências dos organizadores dessas chamadas conferências contestando as alegações de Craig Wright.
Alegando que a evidência original foi inadvertida, Wright retirou uma quantidade significativa de evidência, mas o juiz não a considerou sustentável.
Os processos judiciais e as audiências chegaram ao fato de que os tweets de Peter McCormack podem realmente ter causado danos à reputação de Wright, e ele teve que receber a compensação nominal, pois nenhuma evidência específica pode ser apresentada em relação ao desconvite que foi reivindicado.
Craig Wright está travando uma série de ações judiciais contra qualquer pessoa e organizações que contestem publicamente suas alegações como o pseudônimo fundador do BTC. Embora ele seja conhecido como um dos primeiros desenvolvedores do ecossistema Bitcoin e fundador do Bitcoin Satoshi Vision (BSV), não há evidências convincentes que o conectem diretamente como o único criador da principal moeda digital.
Craig Wright busca alternativas
O campo de McCormack recebeu o veredicto final do juiz Chamberlain com o respeitável podcaster compartilhando em um tweet que ele está muito satisfeito com as conclusões do tribunal ao longo do caso.
Craig Wright, por outro lado, sente que a justiça ainda não foi feita através do processo, pois o tribunal não levou em consideração seu Asperger, uma forma de Transtorno do Espectro do Autismo que dificulta as interações sociais para aqueles diagnosticados com ele. De acordo com Wright, o autismo provavelmente afetou seu relato do que aconteceu no início.
“Como previsto, pouco a pouco os tribunais independentes em várias jurisdições, incluindo aqueles com júris com o benefício de um exame de todas as evidências, estão concluindo que sou quem admiti ser, desde que fui denunciado como Satoshi pela mídia em 2015. ," ele disse. “No entanto, pouca consideração é dada ao impacto que meu Asperger tem em minhas comunicações. Pretendo apelar das conclusões adversas do julgamento em que minha evidência foi claramente mal interpretada.”
Craig Wright está interessado em apelar do caso com Peter McCormack, pois sente que todas as considerações necessárias não foram feitas antes do julgamento. Da mesma forma, ele é deliberado sobre processar qualquer um que cruze seu caminho e não lhe dê a honra que lhe é devida em relação às suas alegações de ser Satoshi Nakamoto.
Próximo
Benjamin Godfrey é um entusiasta do blockchain e jornalistas que gostam de escrever sobre os aplicativos da vida real da tecnologia e inovações blockchain para impulsionar a aceitação geral e a integração mundial da tecnologia emergente. Seus desejos de educar as pessoas sobre criptomoedas inspiram suas contribuições a sites e mídias renomadas baseadas em blockchain. Benjamin Godfrey é um amante de esportes e agricultura.
Fonte: https://www.coinspeaker.com/craig-wright-damages-lawsuit/