Os dados mostram o quanto o volume do Terra Classic foi afetado após a implementação do imposto de queima de 1.2%

A análise dos dados do Terra Classic oferece uma visão mais profunda sobre os efeitos do imposto de queima de 1.2% no volume de LUNC.

Um proponente do LUNC e desenvolvedor de software compartilhou uma visão mais profunda sobre os efeitos da queima de impostos de 1.2% introduzida no volume do Terra Classic (LUNC).

A comunidade do Terra demonstrou interesse renovado na proposta de redução de impostos de 1.2% à medida que a campanha para o renascimento do Terra Classic (LUNC) ganhou força. A comunidade solicitou apoio de várias bolsas, e seu fervor foi recompensado com a cooperação das principais bolsas, incluindo a maior do mundo, a Binance.

Não obstante, a comunidade notou que os volumes de LUNC parecem sofrer devido ao mecanismo de queima de impostos de 1.2%. Isso foi motivado pela relutância dos investidores em submeter seus ativos a queimaduras, contribuindo para a escassez de interesse no ativo. 

Apesar dessas especulações, uma análise aprofundada dos efeitos do mecanismo de queima de impostos sobre os volumes de LUNC não surgiu até agora. O desenvolvedor de software e proponente do LUNC StrathCole recentemente agradou a comunidade a esse respeito.

Em um análise no Medium, a StrathCole avaliou os volumes de LUNC em quatro períodos, incluindo antes e durante a implementação do mecanismo de queima de impostos de 1.2%. Ele passou a excluir dados de determinados períodos, como volumes de comércio que foram afetados por outros fatores além do que é considerado normal.

O primeiro período foi entre 7 e 20 de setembro; o segundo período, entre 29 de setembro a 12 de outubro; o terceiro período que variou de 31 de agosto a 6 de setembro foi introduzido para validar o primeiro período; o quarto período foi entre 13 e 16 de outubro.

Os dados do terceiro período (31 de agosto a 6 de setembro) revelaram volumes de LUNC que ultrapassaram 4 trilhões de LUNC, abrindo caminho para o território de 4.4 trilhões de LUNC. No entanto, o primeiro período (7 a 20 de setembro) teve um declínio de 20% em relação ao quarto, com os volumes caindo para um limite de 3.5 trilhões de LUNC.

O segundo período (29 de setembro a 12 de outubro) testemunhou o declínio mais maciço no volume de LUNC, com dados revelando um colapso de volume abaixo da marca de 500 bilhões, pois o volume diminuiu mais de 90%. O quarto e último período (13 a 16 de outubro) ainda estava em declínio em relação ao segundo, com o volume abaixo de 250 bilhões de LUNC.

Além do volume, as transações LUNC também sofreram grandes quedas durante esse período, mas não tanto quanto o volume. Embora tenha havido uma ligeira recuperação no início, o volume ainda sofreu independentemente. StrathCole afirmou que a contagem de transações não diminuiu tanto quanto o volume devido ao tamanho médio da transação.

Vale a pena mencionar que esta análise excluiu dados de transações notáveis ​​da Binance antes de impostos que teriam contribuído para dados de maior volume se incluídos na análise. 

Como conclusão de sua análise, StrathCole destacou que o mecanismo de queima de impostos realmente contribuiu para a escassez de interesse dos investidores no LUNC. “Além disso, o imposto prejudica quem mais agrega valor à cadeia (contratos/dApps e seus usuários). Não é assim que deve ser, eu acho”, ele adicionou.

Vale lembrar que a comunidade percebeu essa queda no volume de LUNC, o que gerou diversos debates. Como consequência, a comunidade aprovou uma nova proposta para reduzir a queima de imposto de 1.2% para 0.2% como forma de reintroduzir a participação no ativo, como recentemente relatado por The Crypto Basic. 

StrathCole mencionou que sua análise não pode avaliar com precisão o efeito da redução da queima de impostos para 0.2%, pois ainda não há muitos dados sobre essa proposta. No entanto, ele observou que não espera uma recuperação imediata no volume LUNC após sua implementação.

“Isso se deve principalmente ao fato de que os CEXs não necessariamente mudarão sua maneira atual de lidar com suas carteiras on-chain. Mas acho que é o passo certo a se fazer agora”, disse. StrathCole concluiu.

Ele mencionou ainda que entende o ponto de vista dos proponentes que acreditam ser muito cedo para reduzir a taxa de queima de impostos. No entanto, ele acrescentou que não prevê nenhuma melhoria nos dados de volume de LUNC, pois as transações ainda são

- Propaganda -