Morto nos EUA até que mudanças sérias aconteçam

It,Não é nenhum segredo que a Crypto teve alguns meses difíceis. Com a turbulência geral do mercado, liquidações de posições em massa e a estabilidade das reservas para a maioria das principais bolsas sendo questionadas, é justo dizer que muitos têm lutado recentemente. Para completar o óbvio sentimento de decadência, o inevitável 'negativistas, de criptografia surgiram mais uma vez do esconderijo, com o único objetivo de lembrar a todos nós que a criptografia é 'morto,.  

Fora das óbvias condições negativas do mercado, o ressurgimento das criptomoedas 'negativistas,, e a sempre tão típica imigração de 'especialistas em criptografia, afastando-se da indústria, como pássaros que se dirigem para o sul a cada inverno, desta vez há algo muito diferente causando impacto. Ações judiciais e regulamentação.

Qualquer um teria que estar escondido nos últimos meses para não ter notado o número alarmante de empresas quebrando. Celsius, Three Arrows, Blockfi e FTX são apenas alguns nomes que chegaram às notícias pelo mesmo motivo. Todos eles falharam e levaram uma quantidade alarmante de fundos das pessoas com eles.

No entanto, dentro da poeira e turbulência dessas empresas desmoronando, todas essas empresas têm uma coisa em comum. Eles foram arrastados ou estão sendo arrastados pelas brasas por reguladores e ações judiciais nos Estados Unidos.

Para a maioria, isso pode parecer uma conclusão óbvia. Quebre a lei, enfrente as consequências. Mas para aqueles que prestam atenção, isso significa um problema muito maior e mais alarmante, o que está acontecendo nos Estados Unidos e se alguma empresa de criptografia deveria estar operando lá?

TEstados Unidos – Pegar dinheiro?

Os Estados Unidos têm um histórico de não adotar novas mudanças sociais quando se trata de regulamentações. Um exemplo gritante disso é: maconha. Isto é n,nem mesmo é um tema quente na maior parte dos EUA, mas do ponto de vista regulatório e de fiscalização, é um pesadelo. Com regras estaduais e federais todas diferentes umas das outras. Todos sabemos que existem outros exemplos, com questões pessoais maiores, mas o debate político está estacionado por enquanto.

Desde o início das Ofertas Iniciais de Moedas, os Estados Unidos se destacaram do resto do mundo. Enquanto outros países proibiram completamente tais atividades, como China e Rússia, ou não,Não tenho nenhum sentimento sobre o assunto, como muitos locais offshore desenvolvidos nos EUA, o que muitos chamam de armadilha de mel. Os EUA se recusaram a dar qualquer orientação sobre se a ICO,s foram ok ou uma violação das regras. Talvez você estivesse bem, talvez você estivesse,t. A pior parte dessa parte da história é que as coisas pararam,t mudou.

A realidade é que os reguladores dos EUA impõem arbitrariamente regras de padrões mais antigos. Há pouca ou nenhuma jurisprudência sobre esse assunto e eles parecem deliberadamente escolher empresas que não têm recursos financeiros para se defender. Por exemplo, a maioria das ações de fiscalização do regulador provavelmente custaria milhões para a empresa média defender.

Não há nenhuma tentativa nem houve nenhuma tentativa séria de trabalhar com empresas de criptografia para desenvolver uma estrutura utilizável real. O país sempre falido, aparentemente mais interessado em emitir multas para empresas maiores no espaço, do que proteger os usuários. (Para aqueles de vocês que não,Acredito nisso, pesquise quanto o governo federal dos EUA recuperou por meio das ações do FBI, DOJ e SEC, depois veja quanto foi pago para 'vítimas, em restituição)

A estrutura legal – uma jogada de dados.

Os Estados Unidos têm uma estrutura legal complexa. Para quem não conhece, existem leis estaduais e federais que entram em jogo. Há também direitos constitucionais que dizem que quando o governo federal não fez nenhuma lei sobre um assunto, as leis estaduais se tornam a lei aplicável. Até o momento, não existe nenhuma Lei ou Código Federal que contenha a palavra 'criptomoeda,. Isso significa que o governo federal dos EUA se baseia em um caso de 1946 para determinar o que é um título e o que não é.,t. 1946. Isso,É o ano após o fim da Segunda Guerra Mundial, para aqueles que precisam de contexto.

A SEC e a CFTC tomaram uma decisão difícil ainda aleatório postura sobre a aplicação no espaço criptográfico, e as empresas que não cumprem os regulamentos podem enfrentar multas e penalidades significativas. Isso pode criar um alto nível de risco para as empresas de criptografia que operam nos Estados Unidos.

Um exemplo notável é o caso contra o Telegram, que a SEC abriu em 2020. A SEC alegou que o Telegram havia conduzido uma oferta de valores mobiliários não registrada quando vendeu $ 1.7 bilhão de sua própria criptomoeda, Grams, para investidores. O Telegram argumentou que os Grams não eram valores mobiliários e que a oferta não estava sujeita aos requisitos de registro da SEC. No entanto, a SEC discordou e obteve uma liminar para interromper a distribuição de Grams aos investidores. O Telegram finalmente decidiu devolver os fundos aos investidores e abandonar o projeto.

Outro exemplo é o caso contra a Ripple Labs, empresa por trás da criptomoeda XRP, em dezembro de 2020. A SEC abriu um processo contra a Ripple, alegando que a empresa havia realizado uma oferta de valores mobiliários não registrada quando vendeu XRP a investidores. A SEC argumentou que o XRP é um valor mobiliário e que a Ripple o vendeu a investidores sem registrá-lo na SEC. O caso ainda está em andamento.

Mais recentemente, até os gêmeos Winklevoss parecem ter sido atacados por reguladores por meio de sua empresa, que negociava criptomoedas em 2018/2019. A aleatoriedade da aplicação e a maneira aparentemente impressionante como os reguladores podem distorcer os fatos para atender às necessidades da legislação é um ponto de vista extremamente preocupante para muitos que estão simplesmente tentando operar um negócio legítimo em um mercado livre.

A SEC também apresentou acusações contra vários indivíduos e empresas por suposta fraude, como o caso contra a Centra Tech, no qual a SEC acusou os fundadores de comercializar de forma fraudulenta um produto de investimento relacionado a criptomoedas. Tudo isso, as pessoas têm emoções muito confusas sobre quando os projetos são analisados ​​em profundidade.

Vale a pena notar que o ambiente regulatório está em constante mudança no entanto, essa mudança parece nunca fazer sentido quando se trata de criptografia. A natureza aleatória das ações de execução e a aparente disposição de ignorar uma série de golpes e atacar os projetos legítimos deixa muitos se perguntando qual é o propósito dessas ações. Especialmente quando outros países têm estruturas e leis viáveis ​​para trabalhar com empresas que operam neste espaço.

Fora do quadro de valores mobiliários

Fora da estrutura de valores mobiliários, os Estados Unidos têm um arsenal aparentemente interminável de ferramentas que os litigantes podem usar para arrastar empresas para a jurisdição do país norte-americano.

As regras do Alter Ego são o conceito de que uma empresa é realmente uma empresa dos EUA se estiver apenas disfarçada de empresa estrangeira. Que,Está certo, durante uma ação judicial, qualquer pessoa pode alegar que uma empresa com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, Seychelles ou em qualquer outro lugar é realmente uma empresa dos Estados Unidos por uma série de razões, a maioria das quais é se a empresa tem uma pegada, operações ou decisões são feitos nos Estados Unidos.

Tecnicamente, isso significa que, mesmo que um diretor ou uma subsidiária esteja sediada nos Estados Unidos, alguém pode alegar que toda a empresa é uma empresa dos EUA e, portanto, deve estar sob a jurisdição dos tribunais. Uma grande preocupação para aqueles que estão simplesmente tentando fazer negócios fora dos EUA. Além disso, para aqueles que conhecem o sistema judicial dos Estados Unidos, levaria seis meses e um suprimento infinito de finanças para provar que você não era uma empresa alter ego.

O que tudo isso significa?

Muitas pessoas acreditaram por um tempo que os EUA estavam apenas sendo lentos em seu gerenciamento de criptoativos e ativos digitais em geral. No entanto, dado o tempo que os legisladores tiveram para agir e as ações tomadas pelos reguladores de forma aleatória, o consenso agora mudou para a crença de que os EUA estão operando de forma mais deliberada em seus métodos, selecionando as empresas que visam à vontade.

Quando comparamos essa abordagem com países como o Reino Unido ou mesmo os Emirados Árabes Unidos, que estão desenvolvendo estruturas reais não apenas para criptomoedas, mas para outros tipos de empresas de ativos digitais, temos que começar a aceitar a crença de que os Estados Unidos devem ser abandonados. por todas as empresas de criptografia, até que finalmente desenvolvam uma estrutura viável e implementem medidas reais de aplicação equilibrada.

Embora seja fácil dizer que todos 'Cria, nos Estados Unidos, muitas empresas acham que não é esse o caso. Na verdade, milhões de empresas em todo o mundo operam sem nenhuma ação ou presença nos EUA diariamente. Os EUA representam apenas menos de 5% da população mundial e, embora ostente a maior economia do mundo, em uma era de 2023, muitos começam a duvidar dos números produzidos pelas autoridades americanas, especialmente à luz da mudança de administração em a última eleição. A realidade é para as empresas de criptografia, que as desvantagens e os riscos agora superam as vantagens.

Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.