Deaton explica como o juiz Torres poderia conceder a Ripple uma vitória definitiva

- Propaganda -

O advogado Deaton disse que o juiz Torres poderia rejeitar a teoria abrangente da SEC e dar a Ripple uma vitória definitiva.

À medida que o processo em andamento entre a SEC e a Ripple se aproxima do fim, vários membros da comunidade XRP começaram a prever o resultado do caso. Enquanto alguns entusiastas do XRP acreditam que uma vitória definitiva é possível para a Ripple, outros acham que a empresa de blockchain perderia seu caso contra a Securities and Exchange Commission.

Ontem, um fã de XRP com o nome de usuário @JayVTheGreat liderou aqueles que acreditavam que a Ripple perderia, alegando em um tópico no Twitter que as transações de XRP da Ripple são valores mobiliários. Ele expressou confiança de que a Ripple perderia porque a empresa blockchain “não apresentou um bom argumento contra nada além das leis Blue Sky.” 

Estou dizendo que as transações da ripple são... Não consigo pensar em como eles vão contornar isso. Outra razão pela qual estou convencido de que eles perderão é perceber como eles realmente não apresentaram um bom argumento sobre nada além das leis do céu azul sobre se um contrato real é necessário ou não. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) 20 de janeiro de 2023

Advogado Deaton pensa o contrário

Reagindo à especulação de @JayVTheGreat, o advogado fundador da Crypto Law, John Deaton, trouxe sorrisos aos rostos dos membros da comunidade XRP, explicando como o juiz Analisa Torres poderia dar à Ripple uma vitória definitiva. 

Em um tópico no Twitter ontem, Deaton explicou que, embora não acredite que o juiz Torres concorde com o argumento do Blue Sky, ele especula que a Ripple poderia vencer a SEC na briga legal que dura mais de dois anos.

Aqui está como o juiz poderia dar a Ripple uma vitória definitiva. As pessoas estão se concentrando no argumento do Blue Sky anterior a 1933. Esse argumento é para o 2º Circuito e Supremo Tribunal Federal. Não acredito que o Juiz Torres concorde com esse argumento, embora a atual Suprema Corte concordasse. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 de janeiro de 2023

Razões por trás da previsão de Deaton

De acordo com Deaton, o juiz Torres poderia contornar as vendas de XRP da Ripple, já que a SEC não aplicou o teste Howey a todas as transações. Em vez disso, o regulador alegou que “O próprio XRP é um título.” 

“Essencialmente, a SEC está aplicando o antigo teste de causalidade “But For” neste caso. A SEC essencialmente argumenta, mas para os executivos da Ripple (Jed, Chris) criando o XRP, o XRP não existiria. Mas para Ripple ajudando a criar um mercado secundário para XRP, um mercado secundário não existiria”, disse o advogado Deaton. 

A SEC também argumenta que as vendas passadas e presentes de XRP são valores mobiliários. O regulador argumenta que os países fora dos EUA só podem declarar o XRP como moeda devido aos esforços da Ripple, disse Deaton, acrescentando:  

Deaton afirmou que o juiz Torres poderia conceder à Ripple uma vitória absoluta ao rejeitar as reivindicações abrangentes da SEC, alegando que o regulador não provou uma transação específica.

“Em outras palavras, se El Salvador fizeram XRP curso legal como fez comBTC, a SEC está alegando que tudo seria devido aos esforços passados, presentes e futuros da Ripple. É uma teoria extraordinariamente abrangente. Mas não é assim que as leis de valores mobiliários são aplicadas.”

Deaton critica a SEC por seu argumento empresarial comum

O advogado da comunidade XRP criticou a SEC por “estar em todos os lugares” ao identificar a vertente “empresa comum” do Teste Howey. 

A princípio, a SEC argumentou que a Ripple era uma empresa comum. O regulador posteriormente mudou sua posição sobre o assunto depois que um de seus especialistas afirmou que a empresa comum era todo o ecossistema XRP, incluindo detentores de XRP, trocas e desenvolvedores independentes.

Após uma série de oposições da Ripple e da comunidade XRP, a SEC abandonou o depoimento do especialista.

“Em vez disso, a SEC argumentou que o XRP representa a empresa comum, ao mesmo tempo em que argumenta que o XRP representa todas as promessas e esforços feitos pela Ripple.” dito Deaton.

Ele afirmou que a SEC afirma que o XRP atende ao segundo e terceiro pontos do Teste Howey por meio do argumento. A alegação da SEC sobre o XRP é a razão pela qual Deaton acredita que o juiz Torres não concederia ao regulador “julgamento sumário da maneira que eles solicitaram.” 

Enquanto isso, Deaton prevê a possibilidade de o juiz Torres negar tanto a Ripple quanto as moções de julgamento sumário da SEC, o que poderia levar o caso a um júri. Ele adicionou:

“O que algumas pessoas falharam em considerar é que o juiz Torres poderia dizer que negou ambas as moções de julgamento sumário e vai para um júri. Até que possamos ler todos os fatos da Regra 56 e ler todas as evidências subjacentes, é quase impossível para mim prever mais alguma coisa.

As reivindicações da SEC expandem Howey de forma inconstitucional além do reconhecimento. Lembre-se, a SEC admitiu em sua resposta ao meu Mandado de Segurança que é o Tribunal que decidirá se a teoria da SEC é válida. Estou confiante de que o juiz Torres rejeita a teoria radical da SEC.”

O recente comentário de Deaton sobre o processo ocorre dias depois que ele disse que aqueles que preveem uma vitória da SEC estão exagerando as chances do regulador. 

- Propaganda -