Deaton reitera as críticas da juíza Sarah Netburn à SEC no caso Ripple

O advogado reitera sua crença de que a SEC está agindo de acordo com seus objetivos de expandir seu controle sobre o mercado emergente e não em lealdade à lei.

O advogado John E. Deaton reiterou recentemente as críticas da juíza Sarah Netburn à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos em seu caso contra a Ripple.

O advogado que representa mais de 75,000 detentores de XRP no caso como amigo do tribunal fez isso em um tweet hoje, citando declarações do magistrado em julho do ano passado. Ele veio em resposta a uma recente Bloomberg peça de opinião apelidado de “A SEC vem para a custódia de criptomoedas”.

criptomoeda e, por outro lado, que Hinman procurou e obteve aconselhamento jurídico do advogado da SEC ao redigir seu discurso, sugere que a SEC está adotando suas posições de litígio para promover seu objetivo desejado, e não por fidelidade à lei.”

-Juiz Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 de fevereiro de 2023

O proeminente colunista da Bloomberg, Matt Levine, no artigo, sugere que a SEC conseguiu inverter o roteiro da indústria de criptomoedas. Levine afirma que os reguladores do setor financeiro tradicional criam regras públicas gerais para cobrir todos os casos apenas para advogados criativos e bem pagos do setor encontrarem e tirarem proveito das brechas.

No entanto, Levine destaca que o inverso atualmente parece ser o caso da indústria cripto. O colunista destaca que a SEC está explorando as disposições legais para expandir gradualmente seus poderes regulatórios no mercado emergente, com os participantes do setor consistentemente um passo atrás.

“Apenas uma situação incomum!” Levine escreve.

- Propaganda -

A peça de Levine surge quando a SEC notificou os provedores de serviços de apostas centralizadas com seu ação de execução contra Kraken.

Lembre-se que o juiz Netburn, em julho passado, afirmou que a SEC não estava agindo de acordo com a lei, mas em busca de seus objetivos, citando sua mudança de posição sobre os controversos documentos de Hinman.

Notavelmente, a agência inicialmente argumentou que o controverso discurso de William Hinman em 2018, que declarou que Bitcoin e Ethereum não eram valores mobiliários, representava suas opiniões pessoais e não a opinião do regulador do mercado. No entanto, quando o juiz solicitou que a SEC entregasse e-mails e outros documentos relacionados à redação do discurso, a SEC alegou que os privilégios advogado-cliente protegiam esses documentos, pois Hinman consultou os advogados da SEC na redação do discurso.

Para contextualizar, Hinman, na época, atuava como diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC. Notavelmente, a reclamação da SEC contra a Ripple pegou muitos de surpresa, considerando que Hinman, apenas dois anos antes, no que é considerado a única orientação da SEC para os mercados emergentes, afirmou que Bitcoin, Ethereum e outras redes suficientemente descentralizadas não representam títulos.

Consequentemente, vários participantes da indústria cripto e observadores do mercado estão curiosos quanto ao conteúdo dos documentos altamente contestados. Como realçado em um artigo recente da Dra. Roslyn Layton, pesquisadora de políticas e colaboradora da Forbes que recentemente arquivada uma moção para o tribunal abrir o documento, poderia esclarecer se os interesses da Ethereum influenciaram o discurso de Hinman ou se os reguladores estão confusos, o que poderia justificar a confusão entre os participantes da indústria.

Notavelmente, o regulador do mercado quer que os documentos permaneçam lacrados, argumentando que abri-los ao escrutínio público poderia afetar a abertura de futuros processos de deliberação política.

Como o presidente da SEC, Gary Gensler, continua a afirmar que as leis tradicionais de valores mobiliários se aplicam à criptografia e novas regras são desnecessárias, a agência continuou a ampliar as leis existentes para lançar várias ações de execução contra os participantes do setor. Consequentemente, o mercado nos EUA permanece envolto em incertezas, sem um caminho claro para a conformidade, apesar das declarações em contrário da Gensler.

- Propaganda -