Deaton diz que o juiz Torres pode negar as moções de julgamento sumário da Ripple e da SEC

O advogado John Deaton fez outra previsão sobre o processo em andamento entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC).

Em um tweet hoje, o advogado Deaton descreveu a alegação da SEC sobre o que constitui uma empresa comum no caso como um “argumento esquizofrênico” – um distúrbio mental que faz com que o regulador interprete a realidade de forma anormal.

De acordo com Deaton, há uma probabilidade de que o juiz Analisa Torres possa negar as moções de julgamento sumário da SEC e da Ripple devido ao “argumento esquizofrênico” do regulador em relação à segunda parte do teste Howey (empresa comum).

Se isso acontecer, Deaton afirma que o juiz que preside o processo pode decidir que "há uma questão genuína de fatos materiais quanto à existência de um empreendimento comum”.

Com base no argumento esquizofrênico da SEC sobre o que constitui a empresa comum no @Ondulação Nesse caso, existe a possibilidade de o juiz Torres negar o julgamento sumário e decidir que há uma questão genuína de fatos materiais quanto à existência de uma empresa comum. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 30 de janeiro de 2023

Deaton critica o argumento empresarial comum da SEC

A recente suposição do advogado Deaton ocorre menos de duas semanas depois que ele declarou pela primeira vez a probabilidade de Juiz Torres negando os pedidos de julgamento sumário da Ripple e da SEC.

“O que algumas pessoas falharam em considerar é que o juiz Torres poderia dizer negado a ambas as moções de julgamento sumário, e vai para um júri,” Deaton observou em um tópico no Twitter. 

- Propaganda -

Ele acrescentou que está se tornando difícil prever os eventos no processo, uma vez que ele ainda não leu as evidências subjacentes e todos os fatos da Regra 56.1.

O advogado Deaton criticou publicamente o argumento instável da SEC sobre o que constitui uma empresa comum no caso Ripple. O fundador da Crypto Law disse que a SEC estava “em todo lugar” com o argumento empresarial comum.

De acordo com Deaton, a SEC primeiro rotulou a Ripple como uma empresa comum, disse Deaton. No entanto, o regulador mudou seu argumento depois que um de seus especialistas testemunhou que a empresa comum no caso inclui todo o ecossistema XRP, incluindo investidores e plataformas de negociação de criptomoedas.

Após a oposição da Ripple e da comunidade XRP, Deaton disse que a SEC abandonou o testemunho do especialista. Ele adicionado:

“Em vez disso, a SEC argumentou que o XRP representa a empresa comum, ao mesmo tempo em que argumenta que o XRP representa todas as promessas e esforços feitos pela Ripple.” 

Além disso, Deaton diz que a SEC não receberia julgamento sumário na forma como apresentou seu argumento de empresa comum.

É por isso que estou confiante de que a SEC NÃO receberá julgamento sumário da maneira que eles solicitaram. É também por isso que pude ver o juiz negando e argumentando que o júri deve decidir certas questões (por exemplo, usos de não investimento de #XRP, imprudência, aviso justo, etc).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 de janeiro de 2023

- Propaganda -