Faz aproximadamente um mês desde que o LUNA e o UST caíram. Houve mudanças significativas durante esse período, incluindo um plano para manter o LUNA vivo por meio de um fork. Este último resultou no LUNA 2.0 e no LUNA Classic.
Muitos que sofreram grandes perdas com o acidente do LUNA se distanciaram do projeto. No entanto, há aqueles que ainda procuram redenção e aqueles que procuram capitalizar enquanto o LUNA renasce das cinzas. A distinção entre o LUNA 2.0 e o LUNA Classic é importante independentemente do lado em que você estiver.
Entendendo a diferença entre LUNA 2.0 e LUNA Classic
O fork Terra tinha como objetivo manter a rede viva. O garfo garantiu que o LUNA original, agora chamado de LUNA Classic ou LUNC. É o LUNA cuja oferta foi inflada para uma oferta circulante de cerca de 6.5 trilhões de moedas devido à cunhagem excessiva para tentar manter o peg da UST. Também resultou na criação do LUNA 2.0, que tem uma oferta circulante muito menor de 210 milhões de LUNA.
O LUNA 2.0 não possui uma stablecoin apoiada por um mecanismo de hortelã e queima. Enquanto isso, uma proposta chamada Prop 29 foi aprovada para limitar a funcionalidade do protocolo Anchor como um dos esforços destinados a prevenir ataques futuros.
O LUNA 2.0 parece mais popular no papel devido à sua baixa oferta circulante e maiores volumes de negociação. Ele registrou US$ 398 milhões em volumes diários de negociação nas últimas 24 horas, enquanto a LUNC teve US$ 193.7 milhões em volume diário de negociação.
O curinga do LUNC dará uma vantagem?
Até agora, o LUNA 2.0 afundou mais de 80% desde que foi lançado. Por outro lado, o crash do LUNC em maio apresentou uma oportunidade de compra a preços extremamente baixos. A única desvantagem era que havia pouca esperança de recuperação, especialmente com a oferta massivamente inflada. No entanto, o curinga do LUNC é que sua comunidade aprovou recentemente uma proposta chamada PROP 3568, que aprovou a queima de 653 bilhões de LUNC.
As métricas on-chain também parecem ser a favor da ação de alta do preço do LUNC. Por exemplo, sua oferta detida por baleias caiu para 46.28% em 7 de junho, que é o nível mensal mais baixo. No entanto, desde então aumentou para 46.55%. Isso sugere que as baleias estão se acumulando para aproveitar a queima de suprimentos.
Fonte: Santiment
O volume social e o domínio social do LUNC também registraram um aumento significativo na atividade nesta semana. Isso é amplamente impulsionado pelo aumento da atividade por trás da criptomoeda, como propostas voltadas à recuperação. O LUNA 2.0 também viu um aumento na oferta de baleias de 46.33% em 7 de junho para 46.55% no momento.
Fonte: Santiment
Conclusão
A LUNC ainda terá trilhões em oferta circulante, mesmo após a queima. Não se espera muita mudança em termos de preço. O mecanismo de mint and burn eliminado do LUNA 2.0 significa que ele provavelmente não enfrentará outra corrida bancária. No entanto, a maior desvantagem para ambas as criptomoedas é que será difícil recuperar totalmente a confiança dos investidores.
Fonte: https://ambcrypto.com/decoding-the-luna-2-0-vs-luna-classic-debate-which-one-should-you-buy/