Especialista diz que a SEC tem sido fraca em sua luta contra o Ripple

Citando o litígio com a Ripple, um especialista argumenta que a SEC nunca esteve em uma posição mais fraca em termos de regulamentação do setor de ativos digitais.

Em uma série de tweets, Bob Ras, co-fundador da Sologenic, expressou seus pensamentos sobre a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para a regulamentação de cripto, particularmente contra a empresa de tecnologia blockchain Ripple.

De acordo com Ras, os desenvolvimentos atuais na indústria cripto ilustram o quão fraco o regulador dos EUA se tornou no tópico da regulamentação cripto em comparação com outros empreendimentos anteriores.

'Os “efeitos cascata” da abordagem agressiva da SEC para a regulamentação de cripto estão sendo sentidos em toda a indústria. A situação atual revela que a SEC nunca esteve em uma posição mais fraca no tópico Cripto no passado,' ele comentou.

1/7 Os “efeitos cascata” da abordagem agressiva da SEC para a regulamentação de criptomoedas estão sendo sentidos em todo o setor. A situação atual revela que a SEC nunca esteve em uma posição mais fraca no tópico Crypto no passado. @ForbesCrypto Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl

- Bob Ras (@bobrasX) 23 de maio de 2023

Ras expressou esse sentimento após um relatório da Forbes que afirmou que o documento não lacrado de Hinman potencialmente justificaria a Ripple na batalha legal de vários anos e aumentaria a confiança da Coinbase em seu litígio contra a SEC. Lembre-se de que o juiz Torres negou a moção da SEC para manter os documentos de Hinman selados, como relatado pelo The Crypto Basic na última quarta-feira.

Ras criticou ainda mais a tentativa da SEC de categorizar quase todos os ativos digitais como valores mobiliários, enfatizando que isso demonstra uma falta de compreensão da natureza única dessas tecnologias emergentes. 

Ele apontou que empresas como a Ripple, atualmente envolvidas em batalhas legais com a SEC, são desnecessariamente sobrecarregadas pela supervisão do regulador.

Além disso, Ras comparou a abordagem da SEC a um legislador desatualizado aplicando leis obsoletas a uma tecnologia que eles não compreendem totalmente. Ele enfatizou que os criptoativos representam uma nova classe de ativos e não devem ser tratados apenas como valores mobiliários. Em vez disso, Ras argumentou que a SEC deveria ter criado uma estrutura regulatória considerando as qualidades e o potencial únicos desses ativos.

Incerteza regulatória forçando inovação no exterior

Falando ainda, o empreendedor serial sublinhou que a busca da SEC por projetos criptográficos sem motivos razoáveis ​​saiu pela culatra, resultando em inovação sufocada e muitos projetos sendo transferidos para o exterior. Ele argumentou que a situação dificulta o progresso e leva à perda de empregos, diminuição do investimento e saída de capital dos Estados Unidos.

O básico de criptografia divulgados duas semanas atrás, mais especialistas e analistas argumentaram que a falta de regulamentos e padrões para o mercado de ativos digitais nos EUA incentiva importantes inovações econômicas a irem para o exterior. 

Conclusivamente, Ras instou a SEC a abandonar sua abordagem de regulamentação por aplicação e adotar uma estrutura regulatória que promova a inovação enquanto protege os investidores.