Especialista compartilha as principais conclusões da decisão do juiz sobre a admissibilidade do testemunho


imagem do artigo

Godfrey Benjamim

Especialista jurídico diz acreditar que a decisão sobre o caso Ripple v. SEC está próxima

Com o interesse investido na briga legal em andamento entre a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos e o crescimento da Ripple Labs Inc, um especialista em direito principais tópicos compartilhados da recente decisão do juiz presidente sobre a admissibilidade da prova pericial.

De acordo com o usuário do Twitter com o identificador @MetaLawman, que afirma ter lidado com vários casos de valores mobiliários no Distrito Sul de Nova York, o juiz tem uma boa compreensão do XRP e da tecnologia que o sustenta. O veterano da lei disse que o juiz mostrou uma Excelente comando das questões legais, reivindicações e defesas no caso e, como tal, a decisão é passível de recurso.

O juiz governado esse depoimento de especialista não seria permitido, lançando um grande abalo nas defesas planejadas da SEC. Em uma tentativa de equilibrar o impacto, a decisão também afetará a Ripple, que tem seu próprio especialista que deseja testemunhar.

“O juiz sustentou a objeção de Ripple ao testemunho de especialistas que a SEC queria oferecer sobre as intenções dos compradores de XRP”, tuitou MetaLawMan, acrescentando: “Este é um revés para a SEC porque as expectativas razoáveis ​​dos compradores são um componente do teste Howey para definir um contrato de investimento”.

Próximos passos caso

De acordo com MetaLawMan, as direções do processo atual mostraram que o caso pode estar chegando ao fim.

“Dada a extensa análise legal das reivindicações e defesas que entraram nessas decisões, acredito que o juiz provavelmente está perto de emitir uma decisão sobre os pedidos de julgamento sumário”, disse ele.

Muitos no ecossistema criptográfico aguardam esse julgamento, e certamente será vital para o setor, pois estabelecerá um precedente notável.

Fonte: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility