Para ser justo, não são apenas as empresas de criptografia que dizem que estão apenas sofrendo de uma “crise de liquidez” quando na verdade estão insolventes. As instituições financeiras tradicionais têm a mesma probabilidade de dizer que tudo ficará bem se alguém lhes emprestar mais algum dinheiro. Por exemplo, o RBS, o banco britânico cujo colapso desastroso em outubro de 2008 quase derrubou o sistema de pagamentos do Reino Unido, insistiu que só precisava de mais financiamento. Mas acabou precisando de um resgate do governo do Reino Unido custando cerca de 46 bilhões de libras esterlinas (US$ 56.58 bilhões na taxa de câmbio atual, mas a taxa de câmbio GBP/USD era muito maior em outubro de 2008, então o equivalente em dólares era de cerca de US$ 69 bilhões).
Fonte: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/14/after-ftx-explaining-the-difference-between-liquidity-and-insolvency/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines