É improvável que o FED aumente as taxas de juros em março em meio ao estresse e ao caos bancários: Goldman Sachs

O estado atual do mercado de criptomoedas parece ser muito instável. Com o colapso dos bancos, o desvinculamento das stablecoins e o Fed aumentando as taxas de juros, há turbulência em todos os lugares. O ano começou positivo e todos acreditavam que o mercado estava se recuperando das influências de 2022, mas agora as coisas parecem estar em declínio rápido.

O que os reguladores estão fazendo em resposta a todo esse caos é a pergunta que está na mente de todos. Após a queda do Banco do Vale do Silício, o presidente Joe Biden, dos Estados Unidos, prometeu penalizar os responsáveis, garantindo ao público que seus depósitos permaneçam seguros.

O que vem depois? A situação vai melhorar ou piorar? 

Goldman Sachs muda previsões 

Os analistas do Goldman Sachs alteraram suas previsões para a próxima reunião do Federal Reserve nos Estados Unidos, observando que não esperam mais uma alta nas taxas. Essa mudança na previsão é atribuída ao estresse recente no setor bancário, que criou uma incerteza significativa sobre a trajetória de futuros aumentos de juros após março. 

Em um tweet recente, o investidor Pomp mencionou as previsões mais recentes do Goldman Sachs. Foi dito que o Goldman Sachs agora está prevendo que o Fed não aumentará as taxas de juros em março devido ao estresse nas instituições bancárias e que seria uma mudança histórica de estratégia para um banco central que lutou com previsibilidade nos últimos anos.

A empresa já havia antecipado um aumento de 25 pontos base na taxa do Federal Reserve. O Comitê Federal de Mercado Aberto elevou a taxa dos fundos federais em um quarto de ponto percentual no mês passado, para uma meta de 4.5% a 4.75%, a maior desde outubro de 2007.

Deixando de lado março, os economistas do Goldman Sachs acrescentaram que ainda antecipam aumentos de 25 pontos-base em maio, junho e julho.

Semelhante a 2008? 

As medidas de alívio anunciadas no domingo, segundo especialistas do Goldman Sachs, ficam aquém daquelas tomadas durante a crise financeira de 2008. Enquanto o Fed estabeleceu um novo Programa de Financiamento Bancário a Prazo para apoiar as instituições prejudicadas pela volatilidade do mercado após a perda do SVB, o Tesouro classificou o SVB e o Signature como riscos sistêmicos. Embora fiquem aquém da garantia do FDIC de 2008 para contas não seguradas, espera-se que ambas as medidas aumentem a confiança dos depositantes.

Nem todo mundo está na mesma página

Nem todo mundo compartilha a perspectiva do Goldman Sachs. Em uma entrevista recente com a Bloomberg, Mohammed Apabhai, chefe de estratégia de negociação da Ásia no Citigroup Global Markets, expressou sua opinião de que o desastre do SVB não impedirá o Fed de aumentar as taxas de juros. Ele continuou a dizer mais, dizendo:

“A meu ver, não. A razão é que temos feito muito trabalho, como você pode imaginar, sobre se há algum risco sistêmico que está vindo por aqui. Realmente não parece que é.

Apenas alguns dias atrás, o Fed anunciou que planeja continuar sendo muito hawkish, pois acredita que uma postura mais dura é necessária para combater a inflação. No entanto, naquela época o SVB ainda não havia caído. 

Em conclusão

O colapso do SVB poderia mudar a postura do Fed sobre o aumento das taxas de juros? Atrasaria como disse o Goldman Sachs ou não seria afetado pelo colapso do SVB?