Jornalista da Forbes arquiva moção alterada para caso Ripple vs SEC, buscando acesso a documentos de Hinman

Muitos na indústria de criptomoedas acreditam que a questão legal mais crucial é aquela entre a SEC e a Ripple. No entanto, prevê-se que a abordagem regulatória da comissão mude se a Ripple triunfar. As atualizações mais recentes afirmam que a jornalista da Forbes, Dra. Roslyn Layton, abordou o tribunal para obter permissão para intervir e acessar os documentos do discurso de Hinman por meio de uma MOÇÃO alterada.

O advogado pró-XRP, James K Filan, foi ao Twitter e compartilhou a moção alterada apresentada por Layton. Na moção para intervir, Layton destacou que as apostas são 'extraordinariamente altas' não apenas para a Ripple, mas também para seus executivos e os milhares de detentores de XRP que sofreram perdas de bilhões devido ao 'esforço equivocado da SEC em supostamente protegê-los'.

Parte da moção dizia: “E a suposta orientação que Hinman ofereceu naquele discurso provou ser inescrutável, declarando um criptoativo – a criptomoeda nativa do Ethereum, Ether – completamente fora das leis de valores mobiliários, enquanto a SEC busca bilhões em penalidades da oferta virtualmente idêntica da Ripple para supostamente violando essas leis”.

Acrescentando: “Essa inconsistência deu origem a graves preocupações sobre potenciais conflitos de interesse, porque Hinman tinha uma participação financeira na promoção do Ethereum para a exclusão de moedas concorrentes como XRP”.

Os Hinman Speech Papers mostrarão se os proponentes da SEC do Ethereum tiveram interferência indevida na elaboração da mensagem de Hinman, ou se os funcionários da agência acreditaram que o conselho oferecido no discurso foi confuso ou se desviou muito das normas predeterminadas. Assim, o acesso do público será essencial, como afirma a moção.

Acrescentou ainda que a alegação da SEC de que este Tribunal declarou os documentos irrelevantes é incorreta. No entanto, também destacou que a SEC declarou que os documentos são relevantes para “as moções de julgamento sumário” quando os ofereceu em apoio à sua própria moção de julgamento sumário.

Fonte: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/