A escritora da Forbes, Dra. Roslyn Layton, apresentou uma petição atualizada ao tribunal para obter permissão para participar do caso e acessar os documentos do Discurso de Hinman.
Algumas semanas atrás, Layton fez a primeira proposta, exigindo a liberação dos documentos. Várias pessoas que trabalham no negócio de bitcoin acham que a disputa legal entre a SEC e a Ripple é a mais importante. Supondo que o Ripple seja bem-sucedido, espera-se que a atitude da comissão em relação a questões regulatórias mude.
Layton: Os documentos carregam altas apostas no processo
James K. Filan, um advogado que apóia o XRP, entrou no Twitter e twittou a petição atualizada que Layton havia arquivado. Layton enfatizou na moção de intervenção que as apostas são “extraordinariamente altas” não apenas para Ripple, mas também para seus diretores executivos e as multidões de XRP detentores que sofreram pesadas perdas na casa dos bilhões de dólares como resultado da “tentativa equivocada da SEC de supostamente protegê-los”.
De acordo com a moção, a suposta orientação que Hinman ofereceu naquele discurso provou ser incompreensível. Layton declarou um ativo de criptomoeda, ethereum (ETH), estar totalmente fora das leis de valores mobiliários. Ao mesmo tempo, a SEC busca bilhões de dólares em multas da oferta virtualmente idêntica da Ripple por supostamente violar essas leis.
A posição de Hinman no processo
Como Hinman tinha uma posição financeira na promoção do ethereum para a exclusão de outras moedas como o XRP, essa discrepância deu origem a preocupações significativas sobre possíveis conflitos de interesse. Essas preocupações decorrem do fato de Hinman ter feito um investimento financeiro na promoção do ethereum.
Os Hinman Speech Papers revelarão se os proponentes da SEC do ethereum tiveram interferência injustificada em fazer a mensagem de Hinman ou se os funcionários do governo presumiram que o conselho oferecido no discurso foi confuso ou se desviou muito das normas predeterminadas. Essas perguntas serão respondidas afirmativamente se os documentos forem divulgados. Com isso, proporcionar acesso ao público em geral será uma necessidade fundamental, conforme mencionado na moção.
Além disso, disse que o argumento da SEC de que este Tribunal considerou os materiais irrelevantes é falso. No entanto, também enfatizou que a SEC declarou que os documentos são relevantes para “as moções de julgamento sumário” quando os apresentou em apoio ao seu argumento de julgamento sumário. Este foi um dos pontos que o tribunal destacou.
Fonte: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/