Ex-chefe da SEC chama a frase de efeito 'Regulação pela Execução' de um absurdo

• O ex-chefe da SEC critica os “lobistas de criptomoedas” por rotular as ações de fiscalização da SEC como “regulamentação por fiscalização”.
• Além disso, os tribunais confirmaram uma ampla gama de casos da SEC envolvendo ofertas relacionadas a cripto.

John Reed Stark, ex-chefe do Escritório de Fiscalização da Internet da Securities and Exchange Commission (SEC), criticou os “lobistas de criptomoedas” por rotular as ações de fiscalização da SEC como “regulamentação por fiscalização”.

Ele denominou essa frase como uma "Bogus Big Crypto Slogan". Ele acredita que o argumento é “extremamente equivocado” porque é exatamente assim que os regulamentos de valores mobiliários funcionam.

Stark, um cético criptográfico, afirmou em um no blog em 22 de janeiro que o argumento é completamente equivocado porque era simplesmente como os regulamentos de valores mobiliários funcionavam.

A regulamentação de valores mobiliários, de acordo com Stark, funciona por meio de litígio e execução. A adaptabilidade do armamento estatutário da SEC é uma marca registrada da SEC, permitindo que a fiscalização da SEC combata a fraude.

“Na verdade, o coro repetitivo de RBE [regulamentação por imposição] não é apenas um esforço equivocado e desviado projetado para explorar costumes libertários e anti-regulatórios simpatizantes – é também um absurdo total”, acrescentou Stark.

No post, Stark escreveu que, quando o SEC Office of Internet Enforcement foi estabelecido em 1998, houve apreensão de que os regulamentos eram muito vagos e que a regulamentação pela aplicação reduziria o crescimento da Internet. Em retrospecto, contar com a flexibilidade da regulamentação de valores mobiliários para policiar a internet foi um erro.

SEC lidando com vários casos criptográficos de alto perfil

“Além disso, vigorosos esforços online de fiscalização da SEC também abriram caminho para o florescimento de inovações tecnológicas legítimas, tornando os mercados mais eficientes e transparentes, permitindo assim aos investidores mais oportunidades de sucesso”, disse ele.

A SEC lançou uma série de casos de alto nível contra empresas de criptomoedas como Ripple e LBRY nos últimos anos, levando alguns críticos a argumentar que a SEC tem usado ações de fiscalização para desenvolver a lei caso a caso, em vez de criando regulamentos claros.

“De fato, os tribunais confirmaram uma ampla gama de casos da SEC envolvendo ofertas relacionadas a cripto. De fato, nas 127 ações de execução relacionadas a cripto já apresentadas pela SEC, a SEC não perdeu um único caso”, argumentou Stark.