Gasparino continua avaliando o processo da SEC contra a Ripple.
Charles Gasparino, da FOX Business, questionou as expectativas dos compradores sobre as vendas de XRP da Ripple.
O correspondente sênior fez isso em um tweet ontem, combinando três pontas do teste de Howey.
- Um investimento de dinheiro
- com a expectativa de lucros
- ser derivado do lucro de outros
Notavelmente, Gasparino ignorou a segunda vertente, que diz que o investimento deve ser em um empreendimento comum. Todos os quatro definem um contrato de investimento.
"De acordo com Howey, um ativo que é vendido se torna um título quando o comprador tem uma 'expectativa razoável de lucros a serem derivados dos esforços de outros'. Quais lucros os compradores de XRP das vendas executivas da @Ripple esperavam da própria Ripple? Pergunta séria enquanto o caso @SECGov continua,” escreveu Gasparino.
De acordo com Howey, um ativo que é vendido torna-se uma garantia quando o comprador tem uma “expectativa razoável de lucros a serem derivados dos esforços de outros”. #XRP compradores de @Ondulação vendas executivas esperando da própria Ripple? Pergunta séria como @SECGov caso continua
- Charles Gasparino (@CGasparino) 2 de fevereiro de 2023
Em resposta ao tweet de Gasparino, vários usuários apontaram que estavam entre os que compraram sem conhecer o Ripple ou apenas porque era barato e gostaram do utilitário. Outros abriram buracos no enquadramento do correspondente enquanto ele ignorava uma parte do teste de Howey.
- Propaganda -
Bill Morgan, um advogado pró-XRP, argumentou que os contratos da Ripple, de acordo com a Ripple e verificados por um especialista, não obrigavam a Ripple a aumentar o preço do XRP.
Embora pareça que Gasparino está tentando justificar as vendas de XRP da Ripple representando um título não registrado, isso ainda não justifica as alegações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de que o XRP, o token subjacente do suposto contrato de investimento, é um título. O advogado John E. Deaton, que representa milhares de detentores de XRP no caso da SEC contra Ripple como amigo do tribunal, reiterou recentemente isso em um Twitter fio.
De acordo com Deaton, mesmo que a Ripple tenha oferecido e vendido XRP como um valor mobiliário em um determinado momento ou mesmo o faça hoje, isso não torna o XRP um valor mobiliário. Deaton cita a recente decisão no caso SEC contra LBRY.
De acordo com Deaton, o juiz tinha clarificado que sua decisão a favor da SEC não se estendeu às vendas no mercado secundário de LBRY Credits (LBC). Notavelmente, o advogado presente na audiência diz que o juiz forçou a SEC a registrar que a LBC não é uma garantia. Ele vem no verso de um documento do advogado de contratos Lewis Cohen mostrando que nunca na história da lei de valores mobiliários o tribunal considerou que o ativo subjacente de um contrato de investimento é um valor mobiliário.
No passado, a Ripple tinha expressa uma disposição de resolver se a SEC fornecesse clareza sobre o XRP. O caso durou mais de dois anos e está aguardando a decisão do juiz, pois tudo foi informado.
Gasparino continua a pesar sobre o caso Ripple, mas sua postura muitas vezes atraiu a ira da comunidade XRP. Mais recentemente, porém, ele acusado a SEC de ter perdido as prioridades indo atrás da Ripple enquanto a FTX estava realizando atividades potencialmente fraudulentas.
- Propaganda -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2023/02/03/foxs-charles-gasparino-questions-expectations-of-buyers-of-ripples-xrp-sales/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=foxs-charles-gasparino -perguntas-expectativas-de-compradores-de-ondulações-xrp-vendas