De Moonbirds a CryptoPunks, os Termos de Serviço estão mudando

A popular coleção de NFTs, Moonbirds, recentemente rescindiu todos os direitos de arte comercial de seus detentores sobre os NFTs que eles possuem. 

Anunciado por meio de um Discussão no Twitter pelo fundador do projeto, Kevin Rose, a mudança para uma licença Creative Commons Zero (CC0) eliminou os detentores de qualquer reivindicação de direitos autorais sobre a propriedade intelectual (IP) e permite que o público reutilize a imagem de um Moonbird ou Oddity. 

Rose twittou que esse movimento “honra e respeita os valores da internet e da web3” e “liberta Moonbirds e Oddities” para abraçar o movimento CC0. 

A maior comunidade de Moonbirds foi abalada, e o preço mínimo da coleção passou de 18 ETH no dia do anúncio em 4 de agosto para 12 ETH no momento da publicação. O volume de negociação da Moonbirds no OpenSea o torna a nona coleção mais negociada de todos os tempos. 

Um colecionador de Moonbirds, NFTbark, twittou que muitos de seus amigos venderam seus NFTs em resposta. Embora ele permaneça esperançoso, ele disse, “não se trata de cc0. É sobre uma perda de confiança.”  

A principal crítica contra a mudança repentina de licença é que ela foi feita sem o consentimento dos membros da comunidade. Os fundadores do Moonbirds, no entanto, agiram em seu direito legal.  

De acordo com seus termos de serviço, os titulares de NFTs estavam sempre sujeitos ao que os criadores decidissem no âmbito dos direitos comerciais relativos à imagem das NFTs. Os criadores do Moonbirds poderiam ajustar legalmente a licença sem o consentimento da comunidade.

O fato de os criadores terem dado aos detentores o direito de possuir um NFT não significa que os proprietários não possam mais tarde dar a outros acesso a ele também, explicou Teddy Bornstein, conselheiro geral do mercado NFT autenticado Ethernity Chain. Quaisquer direitos comerciais que lhes foram concedidos não são mais válidos. “Agora eles são inúteis, pois colocam esses mesmos direitos em domínio público”, disse ele. 

Há uma distinção entre colecionáveis ​​NFT e PFPs versus arte NFT, de acordo com Hugh Heslep, diretor de operações da empresa de arte NFT Art Blocks.

“Quando você pensa em Moonbirds, você não pensa no nome do artista. Você não pensa na arte em si. Você pensa na [empresa-mãe da Moonbirds] Proof Collective. Você pode pensar no próprio Kevin”, disse Heslep à Blockworks.

Ele acrescentou que o CC0 “pode fazer sentido” se o objetivo for expandir a comunidade e criar ativos digitais que possam gerar utilidade e valor”. 

Modelos de licenciamento em evolução para empresas blue chip NFT

Moonbirds provocou uma conversa maior sobre os prós e contras de diferentes modelos de licenciamento. 

Cada um dos principais projetos NFT varia em seus termos de serviço. O Bored Ape Yacht Club (BAYC) da Yuga Labs, por exemplo, concede aos titulares direitos comerciais ilimitados para usar, copiar e exibir a arte comprada com a finalidade de criar trabalhos derivados.

Isso permitiu que os fundadores do restaurante de hambúrgueres Bored & Hungry na Califórnia e do projeto Jenkins the Valet: The Writer's Room transformassem seus macacos nos rostos de seus negócios.

Uma das principais vantagens de possuir um NFT é, sem dúvida, o direito de possuir o IP. No entanto, construir e comercializar uma marca do zero não é um passeio no parque. 

É aí que entra o CC0. Ele permite que outras pessoas façam a construção e o marketing em nome de um detentor de NFT.

O projeto Nouns NFT é um exemplo de uma coleção CC0 popular, com muitos projetos derivados e produtos feitos por não-titulares que usam o IP do Nouns. 

Semelhante ao software de código aberto, quando o IP é aberto, qualquer pessoa pode reutilizar, redirecionar e distribuir a imagem do NFT.

O IP dos Doodles NFTs, por outro lado, é de propriedade da empresa. Esse modelo impede que detentores individuais de NFT monetizem seus NFTs e, em vez disso, permite que os membros da comunidade obtenham receita passiva por meio de acesso limitado e não exclusivo a imagens NFT.

Noodles, uma coleção criada em homenagem ao macarrão instantâneo, foi o primeiro projeto derivado oficialmente aprovado do Doodles. Os titulares de Doodles podem participar do tesouro comunitário de Doodles, conhecido como Doodlebank, e votar em como usar os fundos para experiências, colaborações e novos projetos da comunidade. 

CryptoPunks ganham novos termos 

O acordo de IP da CryptoPunks também era de propriedade da empresa até segunda-feira. A Larva Labs originalmente reteve os direitos de propriedade intelectual de suas criações, mas desde que a Yuga Labs adquiriu a propriedade intelectual de CryptoPunks e Meebits em março, a empresa prenunciou os direitos de licenciamento do tipo BAYC.

Primeiro projeto derivado do CryptoPunks, aprovado, mas não oficialmente afiliado ao CryptoPunks, foi o Campanha NFTiff da Tiffany & Co. que permite que os proprietários do Punk transformem seu Punk em um colar de pingente físico por 30 ETH.  

Noah Davis, líder da marca CryptoPunks, chamou o projeto NFTiff de uma “grande ilustração do que os Punks serão capazes de fazer em breve”.

Quando perguntado sobre sua opinião sobre CC0, Davis disse: “Nem todos os projetos foram feitos para serem projetos CC0. Não é um tamanho único.”  

Ambos CryptoPunks e Meebits agora vincularão os direitos de IP aos NFTs. Meebits explicou o que essas mudanças significam em um tópico no Twitter: “Todos os direitos de IP do Meebit viajarão com quem for o proprietário atual, mas permite que os ex-proprietários continuem a usar e lucrar com o que já criaram e publicaram”.

A Yuga Labs reserva-se o direito de fazer mais alterações nos termos de licenciamento, o fio disse.

"Não entrar em pânico. Isso existe apenas porque estamos abrindo novos caminhos e precisamos ser flexíveis para melhor servir a comunidade”, afirmou.

Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em sua caixa de entrada todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !