Se a indústria cripto ainda não havia avaliado a escala do perigo representado pela teoria legal da SEC no centro de seu processo de longa duração contra Ripple e o token XRP, parece que finalmente atingiu o lar de muitos quando surgiram as notícias sobre o Grayscale. tentativa de registro na SEC de seu Filecoin Trust.
Quando você considera as notícias da escala de cinza, a recente alegação da SEC de que a Algorand constitui um título não registrado e o aviso da Coinbase Wells, a guerra da SEC contra as criptomoedas fica clara.
Como conselheiro amicus para mais de 75,000 detentores de XRP, passei mais de dois anos alertando qualquer um que quisesse ouvir sobre os argumentos ultrajantes feitos pela SEC.
A teoria central da SEC no caso Ripple é que o token XRP se é uma segurança. As alegações não se limitam às transações oferecidas pela Ripple ou seus executivos. A SEC está discutindo todos os as vendas de XRP, independentemente do vendedor ou das circunstâncias que envolvem a venda, constituem a transferência de valores mobiliários. Desde o primeiro em 2013, até a perpetuidade - inclusive nos mercados secundários entre partes que não têm nada a ver nem mesmo conhecimento de uma empresa chamada Ripple.
A SEC baseou isso na alegação de que a “própria natureza” de um ativo digital é ser um valor mobiliário e nada mais, tornando o XRP “a personificação” de um contrato de investimento com a Ripple, não importa quem o detenha, use ou venda.
Qualquer pessoa familiarizada com a decisão de 1946 da Suprema Corte Howey decisão deve admitir que o argumento extremamente abrangente da SEC estende o chamado Howey teste além do reconhecimento.
A Howey A decisão deixa claro que o ativo subjacente em si não é o título, apenas o esquema pelo qual ele é empacotado e vendido. Aquele caso de 1946 era sobre investimentos em laranjais da Flórida sendo vendidos com a promessa de lucros com a colheita e venda das laranjas que produziam. O esquema de investimento nos pomares era a segurança, não as laranjas.
Começando com o XRP e expandindo teoricamente para todos os ativos digitais, a SEC embarcou em virar o teste de Howey de cabeça para baixo. Pela primeira vez desde 1946, as laranjas são agora os títulos.
Para ilustrar a situação do Filecoin Trust por esse prisma, os advogados da agência estão começando a perseguir os merceeiros que estão vendendo as laranjas em uma cidade próxima. Isso é o quão absurdo isso se tornou.
Dada a forma como a SEC tratou as vendas de XRP no mercado secundário no caso Ripple, esses proverbiais merceeiros agora não podem alegar inocência provando que compraram as laranjas de um intermediário e não da empresa Howey.
De acordo com a nova teoria legal da SEC sobre criptomoedas, essas laranjas estão para sempre vinculadas ao investimento de Howey e, portanto, sempre são ilegais. Isso é, de fato, o que aconteceu com Grayscale.
Assim como aconteceu no período que antecedeu o processo da Ripple sobre o XRP, a SEC não encontrará um caminho para registrar o Filecoin como um título porque não há uma maneira real de registrar um ativo que tenha utilidade prática em uma rede descentralizada de compartilhamento de arquivos. . A lógica simplesmente não entra no pensamento da SEC.
A agência também não ajudará a Grayscale a registrar o Filecoin Trust como uma empresa de investimentos se processar separadamente a Filecoin Foundation. Nenhum ativo digital jamais “entrará em conformidade”, porque esse não é o objetivo da SEC. Como alguém tenta registrar uma linha de código digital existente no software?
Em vez disso, a SEC continuará a explorar todas as chances de arrastar todas as entidades criptográficas para o tribunal, argumentando que todos os ativos digitais possíveis são um título sob sua teoria de incorporação.
Seja por meio de acordos de falência ou drenando centenas de milhões de dólares de alvos em casos longos e prolongados, o único objetivo da SEC é colocar todo o espaço criptográfico sob seu controle regulatório, não importa quem seja prejudicado no processo. Certamente não se preocupa em prejudicar os investidores de varejo que eles afirmam estar protegendo.
John E. Deaton, sócio-gerente da The Deaton Law Firm, acompanhou de perto a evolução da criptomoeda e fundou a Crypto-Law US em 2021. Deaton apareceu como advogado amicus curiae nos casos SEC v. Ripple e LBRY, representando os interesses de detentores de ativos digitais em todo o mundo. John aparece regularmente em agências de notícias a cabo, como a Fox Business, como um especialista em criptografia.
Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em seu e-mail todas as noites. Assine a newsletter gratuita da Blockworks agora.
Quer alfa enviado diretamente para sua caixa de entrada? Obtenha ideias comerciais degen, atualizações de governança, desempenho de token, tweets imperdíveis e muito mais no Daily Debrief da Blockworks Research.
Mal posso esperar? Receba nossas notícias da maneira mais rápida possível. Junte-se a nós no Telegram e siga-nos no Google News.
Fonte: https://blockworks.co/news/ripple-xrp-filecoin-sec-illogical