Do NY Times ao WaPo, a mídia está bajulando Bankman-Fried

Quase três semanas se passaram desde que o fundador da FTX, Sam “SBF” Bankman-Fried, anunciou que sua bolsa estava enfrentando uma profunda crise de liquidez, não conseguiu encontrar um resgate de última hora e foi forçado a entrar com pedido de falência do Capítulo 11. A insolvência impactou milhões de investidores, deixando muitos portfólios completamente destruídos.

Bankman-Fried admitiu abertamente que a FTX emprestou depósitos de clientes para a Alameda Research, o fundo de hedge irmão da FTX, embora tenha caracterizado isso como um erro causado por “rotulagem interna confusa”. Os termos de serviço da FTX declaram explicitamente que os fundos do cliente nunca serão emprestados a outras instituições financeiras ou usados ​​pela FTX para transações proprietárias. Sam declarou publicamente em um tweet agora excluído: “Não investimos ativos de clientes (mesmo em tesourarias)”.

Os mercados cripto mais amplos sangraram vermelho em resposta, e outros baluartes da indústria agora enfrentam risco de insolvência com o contágio se espalhando para Genesis, Grayscale e muitas outras empresas que detinham ativos na FTX ou recebiam dinheiro da Alameda Research.

Relacionado: A queda de FTX e Sam Bankman-Fried pode ser bom para cripto

O novo CEO da FTX, John Ray III, declarou em documentos judiciais: “Nunca em minha carreira vi uma falha tão completa de controles corporativos e uma ausência tão completa de informações financeiras confiáveis ​​como ocorreu aqui”. Nos mesmos documentos judiciais, a FTX admitiu que pode ter mais de 1 milhão de credores, a maioria dos quais eram usuários que perderam dinheiro quando o SBF o pegou e o emprestou à Alameda Research para seu negócio de trading proprietário.

Após as ações de Bankman-Fried, é profundamente chocante que os principais meios de comunicação como The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes e muitos outros tenham coberto o escândalo FTX e o colapso subsequente com luvas de pelica, recusando-se a chamar Bankman-Fried e seu círculo íntimo para usar e abusar de fundos de clientes.

A cultura do cancelamento acabou com muita gente, mas o @WSJ e @ NYTimes ainda tentando reabilitar e proteger a imagem de Sam Bankman-Fried. Tantos jovens que procuram seguir seu caminho na vida foram eliminados.

As “elites” protegem os seus mesmo sob um microscópio. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

- Charles V Payne (@cvpayne) 24 de novembro de 2022

Em vez disso, essas publicações enquadraram amplamente o desastre da FTX como uma série de erros honestos de empreendedores excessivamente ambiciosos e peculiares que aderem ao movimento de altruísmo eficaz. Bankman-Fried e insiders como Caroline Ellison, ex-CEO da Alameda Research, estavam simplesmente tentando fazer o bem para o mundo e não serão mais capazes de realizar suas aspirações benevolentes.

O Wall Street Journal, por exemplo, publicou um artigo concentrou-se principalmente nas aspirações de caridade de Bankman-Fried - enquanto encobria levemente o fato de que ele usou mal os fundos dos clientes:

Bankman-Fried disse que seus pais, professores de direito, incutiram nele o interesse pelo utilitarismo, a filosofia de tentar fazer o maior bem para o maior número de pessoas. Ele disse que começou a colocar esses ideais em prática enquanto se especializava em física no MIT. Preocupado com o sofrimento dos animais nas fazendas industriais, ele disse que parou de comer carne.

O WSJ também investigou a FTX Foundation e seu Future Fund (um braço sem fins lucrativos da FTX), discutindo quantas boas causas não são mais capazes de coletar as doações prometidas:

Relacionado: A SBF enfrentará consequências por administrar mal o FTX? Não conte com isso

“O colapso do império do Sr. Bankman-Fried repercutiu muito além de sua base nas Bahamas, através dos corredores da academia e laboratórios pioneiros em todo o mundo. Vários beneficiários de doações [...] ainda deviam fundos quando o FTX faliu, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.”

Nem uma vez o WSJ condenou Bankman-Fried por suas ações. Embora tenha discutido as perdas multimilionárias que as causas de caridade sofreram, não mencionou os vários bilhões que foram roubados dos clientes da FTX que receberam a promessa de que seus depósitos estavam seguros.

Da mesma forma, o Washington Post relatado que Sam Bankman-Fried e seu irmão Gabe queriam fazer a diferença depois que a pandemia global abalou o mundo em 2020:

Uma análise do Washington Post sobre divulgações de lobby, registros federais e outras fontes descobriu que os irmãos e sua rede gastaram pelo menos US$ 70 milhões desde outubro de 2021 em projetos de pesquisa, doações de campanha e outras iniciativas destinadas a melhorar a biossegurança e prevenir a próxima pandemia.

A publicação omitiu o fato de que as doações beneficentes foram, na verdade, financiadas com dinheiro que a SBF obteve de clientes. O artigo lamentou ainda que os irmãos não poderão mais financiar seus esforços filantrópicos relacionados à pandemia:

Mas o súbito colapso da FTX, que entrou com pedido de falência na sexta-feira passada após relatos de que os fundos dos clientes estavam sendo usados ​​para sustentar uma empresa irmã de trading, provocou um contágio financeiro que deve acabar com a agenda de prevenção de pandemias dos irmãos.

Infelizmente, o impacto do colapso do FTX vai muito além de impactar negativamente o financiamento de prevenção de pandemia. Milhões de pessoas perderam seu dinheiro confiando na FTX para a custódia de suas criptomoedas. As empresas que usam FTX para manter seus tesouros corporativos estão falindo. Fundos de hedge, capitais de risco e plataformas financeiras centralizadas foram todos gravemente aleijado, com alguns investidores que de outra forma superaram o mercado agora enfrentando perdas de 50% devido ao desvio de fundos.

Não acredito que a grande mídia ainda esteja publicando histórias sobre Sam Bankman-Fried sem uma única menção de sua criminalidade.

Este é um vigarista que cometeu uma fraude histórica. Ele roubou bilhões de dólares de vítimas inocentes. Como isso não é o protagonista de todas as histórias?

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 27 de novembro de 2022

Talvez os relatórios mais flagrantes tenham vindo do The New York Times. Em um amplamente criticado peça puff, o autor pintou uma imagem de um empreendedor ambicioso, mas exagerado, que cometeu erros, mas o fez legalmente. Com um pouco mais de supervisão ou talvez uma equipe maior, eles aconselharam, esses erros caros podem ter sido evitados. Eles até descreveram a SBF como um filantropo que deixou suas ambições de caridade crescerem demais:

Mesmo enquanto ele continuava contratando, o Sr. Bankman-Fried construiu uma ambiciosa operação filantrópica, investiu em dezenas de outras empresas cripto, comprou ações da trading Robinhood, doou para campanhas políticas, deu entrevistas à mídia e ofereceu bilhões de dólares a Elon Musk para ajudar a financiar a aquisição do Twitter pelo magnata. O Sr. Bankman-Fried disse que gostaria de 'ter mordido muito menos'.

A reportagem totalmente ofensiva pintou o ex-CEO em apuros como simplesmente muito ocupado e sobrecarregado para monitorar adequadamente o que estava acontecendo em suas empresas.

A FTX e a Alameda Research são descritas como intimamente ligadas. No entanto, eles não são descritos como partes relacionadas que devem ter restrições claras ao fazer negócios entre si. Em nenhum mundo era apropriado misturar fundos entre as duas partes quando os ativos da FTX eram principalmente fundos de clientes. Em vez disso, o artigo explicou a defesa de Bankman-Fried do relacionamento turvo, apontando que a Alameda é uma criadora de mercado crucial e fornecedora de liquidez para a FTX.

Relacionado: Minha história de contar à SEC 'eu avisei' no FTX

Em um acompanhamento postar, o NYT explorou as contribuições políticas e de caridade da SBF em profundidade, descrevendo o agora envergonhado empresário como o segundo maior doador do Partido Democrata, atrás de George Soros, e descrevendo sua ampla influência na política e na regulamentação:

Uma rede de comitês de ação política, organizações sem fins lucrativos e empresas de consultoria financiadas pela FTX ou seus executivos trabalharam para cortejar políticos, reguladores e outros na órbita política, com o objetivo de tornar o Sr. para a indústria e outras causas, de acordo com entrevistas, trocas de e-mail e um bate-papo em grupo criptografado visto pelo The New York Times.

Em meio à discussão de suas inúmeras doações, o artigo nunca postulou de onde veio o generoso financiamento de Bankman-Fried. Não há menção de que a FTX e a Alameda estão falidas e que muitas vidas estão arruinadas. Os fundos que foram roubados dos usuários para sustentar o valor patrimonial da FTX ou o preço da FTT que são usados ​​para doações políticas e de caridade devem ser recuperados. Simplificando, o dinheiro não era de Bankman-Fried para dar.

Forbes escreveu um semelhante sopro sobre o outro antagonista na queda do FTX e ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison. Ele começou com elogios efusivos para o executivo agora demitido:

A CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, é uma gênio da matemática que ama Harry Potter, filosofia política marginal e assume grandes riscos. Ela também é uma das coadjuvantes na catástrofe FTX de Sam Bankman-Fried.

O artigo passou a traçar o perfil de sua ascensão de aluna estrela em Stanford para a Alameda Research, onde ela finalmente assumiu as rédeas da empresa comercial proprietária. Discutia sua propensão à matemática, poliamor e, claro, altruísmo eficaz. Também sugeriu que ela pode ser o bode expiatório para a queda da Alameda:

Muitas das pessoas que se reuniram em defesa de Ellison se reúnem no Urbit, uma plataforma ponto a ponto [...], disse um de seus apoiadores online à Forbes. Eles acham que Ellison foi criado para ser o culpado e afirmam que o ex-co-CEO Sam Trabucco, que eles chamam ironicamente de 'Sam Tabasco', está por trás da implosão da Alameda.

A Forbes deu a entender que Ellison poderia fugir de Hong Kong para Dubai, mas pouco fez para atribuir a responsabilidade ao ex-CEO. Ele omitiu descaradamente o fato de que ela estava no comando de negociações desastrosas e gerenciamento de riscos na Alameda, incluindo seu envolvimento na transferência de fundos de clientes FTX para a Alameda para cobrir suas perdas comerciais.

A grande mídia deve ser responsável por padrões mais elevados de jornalismo do que vimos nesta cobertura. Muitos veículos comprometeram a veracidade de suas reportagens, talvez porque seus repórteres compartilhem da política esquerdista de Bankman-Fried.

É claro que a influência de Bankman-Fried vai muito além da indústria criptográfica e se estende à grande mídia. Precisamos de um jornalismo cidadão mais forte para divulgar toda a verdade e devemos garantir coletivamente que o ex-bilionário seja responsabilizado por suas ações.

Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.