- As doações políticas da SBF poderiam ter como objetivo influenciar a política em torno do espaço criptográfico
- SBF tinha influência sobre investidores institucionais
Sam Bankman Fried (SBF), o fundador da agora falida FTX exchange, construiu uma enorme influência sobre a política de criptografia e a mídia. em um recente Entrevista CNBC, Kevin O'Leary, Shark Tank e celebridade, confirmou que recebeu US $ 15 milhões para ser porta-voz da FTX.
Além disso, a The Block, uma importante editora e concorrente de notícias criptográficas, foi financiada pela Alameda Research por mais de um ano. O Bloco também recebeu mais de $ 40 milhões.
Curiosamente, até esta revelação, a equipe do The Block não tinha ideia da conexão entre a Alameda Research e a SBF. Isso pode afetar a objetividade do relatório do editor sobre a implosão do FTX.
Além disso, o CEO da Binance, CZ, alegou que a FTX usou fundos de usuários para exercer influência maciça sobre os formuladores de políticas e a mídia.
Parece que US$ 15 milhões não só mudaram @kevinolearytvmente sobre cripto, também o fez se alinhar com um fraudador. Ele está defendendo seriamente a SBF?https://t.co/JoKapOcMXr (ataques infundados começam por volta de 4:20).
Um fio. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 9 de dezembro de 2022
É difícil provar que os fundos do usuário estavam envolvidos. No entanto, os dados mostraram que o SBF teve um impacto enorme na política criptográfica e na mídia nos EUA.
FTX e o efeito bola de neve
A proposta da FTX para uma troca de derivativos com um modelo voltado para o investidor substituiu as corretoras tradicionais por algoritmos geradores de margem. Este modelo foi bem recebido pelos investidores institucionais. No entanto, de acordo com uma Bloomberg Denunciar, algum apoio oficial veio de indivíduos e empresas influentes que foram compensados por afiliados da FTX.
Por exemplo, o professor Kevin Haeberle, da William and Mary Law School, escreveu um post de apoio observando que um afiliado da FTX o compensou por isso.
Outra empresa institucional, o Fortress Investment Group, elogiou a proposta da FTX de “proteger e capacitar” os investidores americanos, especialmente os investidores de varejo. Mas a implosão da FTX mostrou como a proteção do investidor de varejo é ilusória.
Um artigo recente do WSJ afirmou que o SBF teria salvado o mundo se o FTX não tivesse falido. Uma resposta de Elon Musk cutucou Diversão na editora. Ele afirmou que estava “fazendo massagens nos pés de um criminoso”. Mostrou a postura branda da editora em meio ao grave impacto da ação da SBF sobre os investidores.
Em outras palavras, ilustra a influência da SBF sobre os investidores institucionais e as empresas de mídia que eles controlam. Além disso, a SBF também teria doado milhões de dólares para democratas e republicanos. O resultado final de suas doações políticas pode ser sobre políticas no espaço criptográfico.
Os movimentos da SBF visavam, portanto, ganhar duas esferas de influência. Primeiro, na mídia, para controlar a opinião pública e, segundo, na frente política, para controlar políticas que possam influenciar o espaço criptográfico contra seus interesses.
Fonte: https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-political-connects-and-more/