FTX: SBF insiste, mas novo CEO congela

Ontem, o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) deu um longa entrevista no qual ele compartilhou seu lado da história do colapso da bolsa que ele cofundou em 2019. 

SBF afirmou que nunca tentou fraudar ninguém, e que a versão americana da bolsa, FTX.US, ainda seria solvente a ponto de “saques poderem ser abertos hoje” porque essa plataforma não apresenta problemas. 

O novo CEO da FTX

No entanto, o novo CEO da FTX, John Ray, que dirige o processo de reestruturação/liquidação, discorda. 

Há alguns dias, ele informou aos funcionários da FTX e da FTX.US como está o processo de lidar com a falência da empresa. 

Ray disse que a SBF e outros membros de seu círculo íntimo, incluindo o ex-CEO da Alameda Research Caroline Ellison, não estão mais envolvidos nas operações da empresa, apesar das recentes externalizações da SBF sobre um suposto plano de devolução de recursos aos clientes. 

Ele também não mencionou nada sobre a reabertura de saques no FTX.US, provavelmente porque está tentando primeiro levantar o máximo de dinheiro possível de tantas fontes quanto possível para tentar pelo menos pagar salários e fornecedores. 

Em tal situação, os clientes não têm prioridade sobre os pagamentos, portanto, mesmo que a FTX.US tenha fundos, é possível que eles acabem sendo usados ​​para pagar as dívidas do grupo e não para reembolsar clientes. 

Portanto, a hipótese lançada ontem pela SBF atualmente não parece nada viável, e dado que Ray se apressou em revelar que a própria SBF não tem mais nada a ver com a FTX, é possível que as declarações feitas pelo ex-CEO sirvam apenas para tente acalmar os espíritos de seus inimigos, em vez de encontrar soluções reais para o problema. 

Pesquisa Alameda

A SBF voltou-se então para o caso de Pesquisa Alameda, a empresa de seu grupo que estava envolvida no comércio e provavelmente na raiz do colapso. 

Na verdade, ele tentou colocar a culpa do incidente genericamente no colapso dos mercados em 2022, como se a Alameda fosse apenas uma vítima das circunstâncias, e não uma empresa que assumiu muitos riscos, alguns dos quais mais tarde resultaram em colapso real. 

De suas palavras, parece haver uma intenção de culpar todo o incidente nos mercados de criptografia, que supostamente afundaram primeiro a Alameda e, consequentemente, também a FTX. 

Admissões do ex-CEO da FTX

Admitiu falha na supervisão da gestão de riscos, assumindo a responsabilidade por ela. 

Na verdade, ele até admitiu que ficou surpreso com a importância dos cargos assumidos pela Alameda por falta de controle de sua parte. 

No entanto, ele negou que tenha misturado intencionalmente recursos de clientes com os da empresa, quando na verdade já ficou bastante claro que isso aconteceu. 

Se, como afirma, aconteceu sem o seu conhecimento, não se trata apenas de uma falta de supervisão da gestão de riscos, mas de uma falha na compreensão dos mecanismos profundos em que assentava o seu negócio. No entanto, esta não parece ser uma hipótese particularmente credível, na medida em que são muitos os que não acreditam na veracidade desta reconstituição do incidente pela SBF. 

Deve-se notar que a entrevista, como costuma acontecer nesses casos, ocorreu praticamente sem interrogatório, embora as perguntas do repórter do New York Times Andrew Ross Sorkin tenham tentado trazê-la de volta à realidade. Portanto, o que foi fornecido pela SBF é obviamente apenas sua versão dos eventos, nada imparcial e, portanto, nada confiável. 

Por exemplo, ele joga a culpa do que aconteceu na Alameda nos outros, e essa seria a causa primária do colapso de todo o grupo que fundou e dirigiu, levando apenas a culpa pela falta de fiscalização. Porém, como a entrevista foi concedida a sós, não houve contestação daqueles que podem ter sido segundo a SBF os verdadeiros culpados dessa situação. 

A confusão

As declarações feitas pela SBF pareciam confusas às vezes, o que sugere que ele realmente não sabia exatamente o que estava acontecendo ou que estava simplesmente tentando transferir a responsabilidade pelo que aconteceu para os outros.

Pela forma como ele descreve a situação, não é difícil adivinhar que ele não era capaz de administrar um grupo tão grande, formado por várias empresas que administravam bilhões com forte subestimação de riscos. 

No entanto, não é certo que a confusão que agora apresenta em público corresponda também a uma confusão anterior na gestão do grupo FTX, embora pelas informações que surgiram sobre a sua gestão pareça que não foi nada rigoroso. 

Negou que era o gerente da Alameda, e também negou saber o que estava a ser feito pela empresa que ele próprio fundou em 2017, e que tinha relações financeiras muito estreitas com a outra empresa que ele próprio geria, nomeadamente a FTX . 

O fato é que uma administração tão descuidada e, acima de tudo, perspicaz dificilmente poderia ter levado a resultados diferentes durante um mercado em baixa como o atual.