A rápida implosão do FTX levou investidores em geral e crentes em cripto a questionar a validade do cripto e, de fato, prever seu fim. Mas, uma compreensão da história aponta não para o fim da criptografia, mas sim para um movimento em direção a novas tecnologias e crescimento.
Os mercados financeiros se movem, como disse Willie Nelson, em fases e estágios, círculos e ciclos. As empresas desenvolvem ideias, crescem rapidamente, inflamam a euforia injustificada dos investidores e depois implodem - apenas para semear o terreno para a próxima empresa, a próxima ideia e a próxima fase de crescimento.
Cripto não é diferente.
Em 2010, uma pessoa desconhecida usou o famoso Bitcoin (BTC) para comprar pizza. Após seu lançamento inicial, a capitalização de mercado cresceu para mais de US$ 12 bilhões quando o hack e a falência de Mt. Gox em 2014 precipitaram a primeira criptomoeda suportar mercado. O mercado se recuperou ainda mais fortemente, subindo para uma avaliação total de cerca de US$ 3 trilhões. Este ano voltou a cair, na sequência do colapso da Ecossistema de US$ 50 bilhões da Terraform Labs.
Hoje, o colapso da FTX e a falha de liderança e práticas financeiras básicas de Sam Bankman-Fried (SBF) levantaram novas dúvidas. Naturalmente, o mercado de criptomoedas caiu na mesma moeda, caindo para menos de US$ 1 trilhão em valor de mercado.
Relacionado: A SEC deveria mirar em Do Kwon, mas está se distraindo com Kim Kardashian
Cada um desses ciclos de expansão e contração atraiu mais atenção dos líderes governamentais e exige mais regulamentação. Mas, o recente vazamento do regulamento federal proposto deve levantar mais questões do que confiança. Reguladores financeiros e políticos aparentemente convidaram CEOs de empresas estabelecidas, incluindo SBF e FTX, para fornecer conselhos sobre quais deveriam ser essas regulamentações.
Isso por si só deveria aterrorizar os investidores.
Veja, faz sentido regulamentar partes da criptomoeda para proteger os investidores – especialmente em áreas especulativas – mas a regulamentação deve ser projetada para impulsionar a inovação e a concorrência. Nem o governo nem a indústria devem permitir que os CEOs que procuram proteger seus próprios negócios determinem regras.
Já vimos esse filme ruim antes: no final dos anos 1990 e início dos anos 2000, a Microsoft alavancou sua riqueza e poder político para destruir concorrentes e contornar os reguladores.
Então, para onde vai a criptografia a partir daqui? Em primeiro lugar, é fundamental que os investidores se lembrem de que golpes, hacks de segurança e liderança corporativa fracassada não se restringem à criptografia; são criações humanas. Veja entradas para Enron, Gould e Fisk e a violação de privacidade do Yahoo em 2013.
Em segundo lugar, os regulamentos sozinhos não eliminarão a fraude (já é ilegal); eles apenas tornarão a fraude mais complicada. Os regulamentos tornam-se ainda mais perigosos quando surgem de indivíduos que não entendem o setor ou a tecnologia.
Relacionado: Fiasco FTX significa consequências futuras para cripto em Washington
Finalmente, as desacelerações do mercado são dolorosas, mas não fazem nada para minar a própria razão pela qual a criptomoeda existe: o sistema financeiro tradicional está falido. É caro, cheio de intermediários gananciosos e antiéticos, lentos e antidemocráticos.
Empresas de custódia como FTX - e Celsius e Voyager antes dela - falharam porque basicamente reaproveitaram o modelo desatualizado de grande banco sob o disfarce de criptografia. Não é de surpreender que os mesmos problemas enfrentados durante a origem do sistema bancário tradicional – incluindo práticas comerciais obscuras, corridas bancárias, contas sem seguro e golpes de bomba e despejo – agora estão surgindo.
Portanto, a resposta não é o fim da criptografia, mas um novo investimento em tecnologia que retorna à razão de ser da criptografia: financiamento descentralizado (DeFi).
O DeFi resolveria muitos dos problemas que afligem o setor. Em vez de confiar que os líderes corporativos sejam éticos, transparentes e responsáveis por suas práticas (veja os perfis brilhantes do SBF), o DeFi os elimina completamente. Em seu lugar, o DeFi insere o blockchain — aberto, transparente e imutável.
Em vez de entregar o controle do seu dinheiro a terceiros - se é que existe - o DeFi permite transações ponto a ponto diretas e imediatas.
Em vez de pagar a terceiros para manter seu dinheiro, os próprios usuários controlam o processo - emprestando dinheiro e recebendo pagamentos diretamente.
Embora seja verdade que o Terraform Labs' Terra (LUNA2) parecia um produto descentralizado, a realidade era que era um esquema de pirâmide disfarçado de blockchain descentralizado. Assim como a SBF, o CEO da Terraform Labs, Do Kwon, conseguiu obter financiamento de grandes e conhecidos capitalistas de risco que não fizeram due diligence na empresa ou em seus produtos. Se tivessem, teriam percebido que o sistema Luna continha as mesmas armadilhas que levaram a várias quebras financeiras tradicionais no passado.
Relacionado: A SBF enfrentará consequências por administrar mal o FTX? Não conte com isso
O colapso do Terraform não foi uma falha do DeFi. Foi uma falha dos chamados especialistas que deveriam saber melhor. Coinbase, Galaxy, 3AC e vários outros investiram milhões de dólares no Luna e o promoveram para o público cripto. Ao estampar os logotipos dessas grandes empresas, Do Kwon conseguiu adquirir mais investimentos em seu esquema de pirâmide.
A comunidade cripto, e especialmente as empresas de capital de risco que atuam como guardiãs, devem exigir mais de suas empresas.
Alguns afirmam que finanças verdadeiramente descentralizadas podem levar à desintegração, contágio e colapso do mercado global. Mas a resistência mais forte ao DeFi é muito mais simples: é um pesadelo de usar, o que pode gerar golpistas. O software é desajeitado. As interfaces são complicadas. Mesmo os entusiastas da tecnologia estão confusos. Não está pronto para as massas.
Mas essa é exatamente a oportunidade.
Com o investimento e desenvolvimento adequados, as carteiras DeFi ajudarão a limitar erros comuns e orientar os usuários para longe de golpes. Aplicativos descentralizados, sob testes de estresse constantes de especialistas em segurança profissionais, serão infinitamente mais seguros e protegidos do que seus análogos centralizados.
É provável que o governo proponha regulamentos e medidas que tentarão escolher vencedores e perdedores, destruindo partes do que torna a criptografia excelente.
Mas nada disso impedirá a comunidade cripto de continuar buscando opções financeiras fora do setor financeiro tradicional. A criptografia está crescendo e amadurecendo, não morrendo. Precisamos apenas de uma plataforma DeFi simples, segura e robusta para nos apoiarmos.
Giorgi Khazaradze é o CEO e co-fundador da Aurox, uma empresa líder em desenvolvimento de software DeFi. Ele se formou na Texas Tech com um diploma em ciência da computação.
Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi