O desconto do GBTC cai devido ao sucesso inesperado da Grayscale no tribunal

A batalha da Grayscale Investments contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA deu uma guinada surpreendente, fazendo com que o desconto persistente do Bitcoin Trust (GBTC) em escala de cinza diminuísse de valor.

O desconto desabou devido às alegações orais apresentadas na Justiça Federal na terça-feira, que permitiram ao autor virar o jogo na briga judicial.   

Seyffart também acrescenta que, mesmo que Grayscale ganhe o caso, ainda há um grande “se” sobre como os juízes lidarão com isso, já que a SEC poderia negá-lo novamente por diferentes razões.

“Dito isso, com base no que acabei de ouvir, não ficaria surpreso se Grayscale ganhasse todos os três juízes aqui. Talvez minha visão mude conforme eu digerir mais, mas essa é minha leitura inicial”, ele twittou. 

Durante a audiência, os juízes pareciam estar do lado da Grayscale, com um deles questionando a diferença entre o valor das ações do GBTC e o Bitcoin subjacente, e se um ETF o fecharia.

Além disso, outro juiz estava cético sobre a decisão da SEC de aprovar futuros ETFs, mas não um spot, afirmando que a SEC não havia fornecido informações suficientes para justificar sua decisão. Os juízes também criticaram a SEC em sua decisão de aprovar um mercado futuro de Bitcoin, mas não à vista, argumentando que, se houver manipulação no mercado futuro, ela aparecerá no mercado à vista.

Apesar do resultado positivo para Grayscale, ainda há incerteza em torno da decisão final do caso. De acordo com o analista Elliott Stein, as chances de vitória de Grayscale subiram para 70%, mas a linguagem usada na decisão será fundamental.

Seyffart adverte que os argumentos orais e as linhas de questionamento não são um indicador definitivo de como o caso irá. No geral, ainda não está claro como os juízes decidirão.  

A Grayscale processou a SEC no ano passado depois que a agência negou sua oferta para converter o fundo GBTC em um ETF à vista. Grayscale descreveu a rejeição como “caprichosa” e “discriminatória”.