Veja como Celsius operou como um 'banco de sombra', ele retornará dinheiro aos depositantes?

Na quarta-feira, 13 de julho, o credor de criptomoedas Celsius arquivada para a falência do Capítulo 11, alegando que a empresa prosseguirá com a reorganização e protegerá os interesses de seus clientes. No entanto, alguns detalhes obscuros sobre as operações em Celsius surgiram dos documentos enviados.

Conforme documento, a empresa tem cerca de US$ 4.3 bilhões em ativos e passivos no valor de US$ 5.5 bilhões. Assim, há um detentor claro de US$ 1.2 bilhão no balanço da empresa. Curiosamente, os depósitos de usuários representam a maioria dos passivos em impressionantes 4.72 bilhões.

Olhando para os ativos da empresa, a Celsius tem US$ 175 bilhões em ativos criptográficos, US$ 720 milhões em ativos e US$ 600 milhões em seus tokens CEL nativos. Curiosamente, toda a reviravolta dos eventos levou as avaliações dos tokens CEL a cair para US$ 320 milhões.

Por que Celsius está operando como um banco sombra?

Frances Coppola, economista cética em criptomoedas, compartilhou uma postagem no blog na quinta-feira, 14 de julho, explicando suas preocupações com as operações da Celsius. Nela no blog, Coppola argumenta que Celsius está administrando um 'banco sombra' que nada mais é do que um intermediário financeiro não regulamentado sem seguro de depósito.

O economista argumenta ainda que os depositantes em Celsius não receberão seu dinheiro de volta. Coppola escreve:

“Depósitos em bancos não são nem 'ativos de clientes', muito menos 'ativos sob gestão'. Eles são empréstimos não garantidos para o banco. Eles são, portanto, passivos do banco e totalmente em risco de falência. Os depositantes em um banco não têm nenhum direito legal de devolver seus fundos.

Mesmo que os termos da conta digam que os fundos podem ser retirados sempre que o cliente escolher, o banco pode se recusar a permitir que os clientes retirem seus fundos se não tiver dinheiro para pagá-los”.

Como nós relatado ontem, os termos e condições da Celsius deixam claro que, em caso de falência, os depositantes podem não receber seu dinheiro.

Celsius enganou os depositantes?

Muitos especialistas de mercado acreditam que a Celsius não deveria ter ido para a bancarrota do Capítulo 11. Em vez disso, deveria ter ido para o Securities Investor Protection Act (SIPA).

O fundador da Swan Bitcoin, Cory Klippstein, explicou que o arquivamento sob a SIPA teria transferido a propriedade dos ativos da empresa para seus clientes. Isso teria, pelo menos, dado uma parte de volta aos depositantes. Sob a falência do Capítulo 11, a Celsius continua a controlar os ativos.

If @celsiusnetwork e @investvoyager se preocupassem com seus usuários, eles pediriam falência da SIPA como corretores (o que eles sempre alegaram ser), onde TODOS os rendimentos vão primeiro para os clientes.

O arquivamento para o Capítulo 11 é que eles dizem EXPLICITAMENTE que A EMPRESA É DONA DE TODOS OS ATIVOS DO USUÁRIO. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

—Cory Klippsten (@coryklippsten) 14 de julho de 2022

Bhushan é um entusiasta da FinTech e possui um bom talento para entender os mercados financeiros. Seu interesse em economia e finanças chama sua atenção para os novos mercados emergentes de tecnologia Blockchain e criptomoeda. Ele está continuamente em um processo de aprendizado e se mantém motivado compartilhando seus conhecimentos adquiridos. No tempo livre, ele lê romances de ficção de suspense e às vezes explora suas habilidades culinárias.

O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.