O juiz distrital dos EUA Jed Rakoff rejeitou a moção de Mason Rothschild para demitir em um pedido de uma página após os argumentos orais da semana passada sobre se os NFTs MetaBirkins infringem ou não as famosas bolsas de luxo Hermès Birkin.
A Hermès, cujas origens remontam a 1837, é uma designer e produtora mundialmente famosa de bolsas, roupas, cachecóis, joias, acessórios de moda e artigos de decoração de alta qualidade – mas, sem dúvida, é mais conhecida por sua famosa bolsa BIRKIN. , um design exclusivo que foi criado em 1984 e vendido pela primeira vez nos EUA em 1986.
De volta em janeiro Hermès processou Rothschild alegando que ele infringiu as marcas registradas de sua famosa bolsa de luxo Birkin ao criar e vender NFTs MetaBirkins. As NFTs representam imagens digitais das bolsas Birkin, mas cobertas de pele em vez de couro.
O teste de 'Rogers'
Na semana passada, houve argumentos orais para determinar se o caso em andamento contra Rothschild deveria ou não ser arquivado.
Por e através do advogado e professora da Harvard Law School Rebecca Tushnet, Rothschild argumenta que MetaBirkins se enquadra nas proteções da Primeira Emenda, enquanto Hermes diz que, por causa de como Rothschild usou o nome MetaBirkins, criou uma probabilidade de confusão do consumidor entre MetaBirkins NFTs e Hermès marca.
Especificamente, Tushner diz que os NFTs MetaBirkins são protegidos pelo Segundo Circuito de 1989 Rogers vs. Grimaldi teste, que estabeleceu o padrão “engana explicitamente”. Debaixo Rogers, o tribunal considerou que os usuários de uma marca registrada estão protegidos contra reivindicações de violação se seu uso for (1) uma expressão artística e (2) não enganar explicitamente os consumidores.
Esses NFTs diferem dos produtos de consumo comuns?
Tushner argumenta que o que Rothschild fez com os NFTs MetaBirkins difere dos produtos de consumo comuns, pois são considerados um “trabalho expressivo”.
Durante as alegações orais, ela afirmou que, ao não arquivar este caso, isso teria um “efeito arrepiante” para artistas que querem retratar marcas famosas, mas não têm dinheiro para uma defesa legal bem-sucedida, citando três outros casos de marcas que foram decidiu sobre uma moção para rejeitar que também aplicava o Rogers teste.
Este caso servirá como uma das primeiras instâncias que explora como a lei de propriedade intelectual é aplicada a NFTs.
Além disso, outros processos de marcas registradas, incluindo Nike/StockX e Miramax/Quentin Tarantino, também estão em litígio que exploram uma combinação de leis de direitos autorais e marcas registradas.
Para mais informações sobre este caso, leia Hermes Internacional v. Rothschild, SDNY, No. 1:22-cv-00384.
O que você acha desse assunto? Escreva para nós e diga-nos!
Aviso Legal
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
Fonte: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/