Hinman Memos encontra novo obstáculo antes do lançamento

Em outro atraso possível o Caso da Comissão de Valores Mobiliários contra a Ripple, o regulador lançou uma nova tentativa de proteger documentos vinculados ao agora infame discurso do ex-diretor Bill Hinman.

A moção marca mais uma tentativa do regulador de bloquear a divulgação dos memorandos, que podem ser evidências importantes para o caso. A SEC já havia tentado argumentar que os memorandos são documentos internos que não podem ser divulgados. Mas esse movimento foi tornado discutível.

O discurso de Hinman foi aconselhamento jurídico

Desta vez, a comissão renovou sua afirmação de que o privilégio do cliente do advogado protege completamente os documentos relacionados ao discurso de Hinman feito em 14 de junho de 2018. A carta explica que o privilégio está alinhado com esses memes, pois reflete a comunicação entre os advogados da SEC e o então diretor Hinman .

A carta menciona ainda que os funcionários estavam fornecendo um conselho legal sobre o assunto sob a alçada da SEC. Inclui a discussão sobre a oferta ou venda de um ativo digital como contrato de investimento. enquanto, Como as Leis Federais de Valores Mobiliários definem a oferta de títulos. O que Hinman disse no discurso reflete o que ele foi aconselhado antes nos documentos.

A comissão está tentando colocar rascunhos inteiros sob o guarda-chuva refletindo que o discurso foi proferido considerando aconselhamento jurídico. Enquanto também está pedindo ao tribunal que revise suas redações propostas. No entanto, a SEC diz que enviará o rascunho para revisão na câmera assim que o tribunal concordar com as redações.

A SEC está jogando para atrasá-lo mais?

Enquanto isso, a SEC também está procurando proteger os outros dois comentários adicionais mencionados no rascunho do discurso sob o privilégio do processo deliberativo (DPP).

A SEC apresentou esta moção em meio às ordens do juiz Torres para reduzir a proposta Cronograma de julgamento resumido. O réu e os detentores de XRP expressam algum alívio pelo despacho. No entanto, parece que a comissão tem outros planos.

Advogado James K Filan expressou que o juiz Torres foi pelo mesmo período esperado para concluir o procedimento como esperava. No entanto, ele explicou que o juiz reduziu o tempo envolvido no procedimento para se adequar ao tribunal. Enquanto há outro estatuto que pretende que os juízes decidam sobre uma moção de 6 meses a partir da data de apresentação.

Ashish acredita na descentralização e tem um grande interesse na evolução da tecnologia Blockchain, ecossistema de criptomoedas e NFTs. Ele pretende criar consciência em torno da crescente indústria de criptografia por meio de seus escritos e análises. Quando não está escrevendo, está jogando videogame, assistindo a algum filme de suspense ou praticando esportes ao ar livre. Alcance-me em [email protegido]

O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.