Se a Alameda não despejou 20% do token do BitDAO, quem o fez?

O BitDAO, um projeto DeFi “construindo governança, gerenciamento de tesouraria e produtos DeFi” vinculado à exchange de criptomoedas ByBit, convocou a empresa de negociação focada em DeFi Alameda Research para solicitar provas de que não quebrou um acordo de três anos para não vender cada um. fichas de outros.

Tendo como pano de fundo uma Alameda em crise, motivada por revelações que muitos de seus ativos eram compostos de FTT potencialmente supervalorizados e exacerbados pela decisão da Binance de começar offloading suas participações em FTT, as suspeitas foram levantadas quando o preço do BIT, o token nativo do BitDAO caiu repentinamente em ~ 20%.

O despejo de preços ocorreu logo após uma queda no preço do FTT, que havia sido defendido em US$ 22, um preço aparentemente crucial preço para a Alameda, há algum tempo.

Embora o FTT seja tecnicamente o token do FTX da exchange de criptomoedas, não o da Alameda, as duas empresas estão intimamente ligadas através de Sam Bankman-Fried (SBF), que está em conflito com o CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ) há algum tempo. Essa rivalidade agora parece pronta para terminar com a Binance aquisição de Extensão FTP.

As acusações da BitDAO decorrem do fato de que, em outubro de 2021, ela e a Alameda realizaram um token swap de 1% da oferta total de BIT e FTT; 100 milhões e 3.4 milhões de tokens, respectivamente. No DeFi, as trocas de token geralmente servem para diversificar os ativos de tesouraria entre projetos, permitir a participação nos sistemas de governança uns dos outros e criar parcerias estrategicamente alinhadas. Neste caso, o proposta de governança inclui um “compromisso público de não vender os tokens um do outro por três anos”.

Com preocupações de que a Alameda possa ter vendido uma parte desses tokens por desespero, começaram a aumentar as preocupações de que o BitDAO, que lançou uma comunidade proposta para “monitorar os compromissos” com o negócio, responder descarregando seu FTT, pressionando ainda mais a Alameda em apuros.

Enquanto BitDAO não se mudou um único token FTT de seu tesouro desde a troca de tokens no ano passado, uma olhada em Endereço da Alameda dá uma imagem menos clara do que está fazendo com sua parte.

Leia mais: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Algumas semanas após o recebimento dos tokens, todos foram transferidos (através de um endereço intermediário 0xaeda…) para a FTX. Então, esta manhã, logo após a negação da CEO Caroline Ellison de que a Alameda havia sido responsável pela queda no preço da BIT, fundos começaram a retornar de várias fontes. 

A maioria (92M) foi retornada do endereço FTX, mas o saldo restante veio de outras fontes, incluindo Coinbase e o que parece ser outra carteira quente de exchange. 

Embora isso não constitua prova de venda, nem prova que a Alameda não quebrou seu acordo com a BitDAO ao vender suas participações em BIT. É apenas prova que a empresa foi capaz de apresentar os 100 milhões de “provas de fundos” necessários de várias fontes.

Como a venda foi executada por meio de uma exchange e não diretamente na cadeia, é impossível verificar quem foi o responsável. No entanto, as suspeitas vão desde o mais óbvio Alameda (que movimentou 4.6 milhões de BIT pouco antes do despejo e está procurando por toda e qualquer liquidez que possa colocar em suas mãos) para o fundo vinculado ao BitDAO Empreendimentos Mirana (que pode estar procurando criar uma desculpa para o BitDAO liquidar o FTT em resposta).

Então de novo, isso pode até ter sido um movimento ofensivo da Binance, procurando semear suspeitas entre as duas organizações e levar o BitDAO a despejar mais FTT no mercado.