'Iliquidez não causou o crash' para doações políticas 'escuras'

Sam Bankman-Fried (SBF), o ex-fundador da bolsa falida FTX, lançou luz sobre diferentes narrativas em uma entrevista por telefone. Fala sobre falência, o suposto “backdoor”, FTX User Funds na Alameda, um buraco de $ 8 bilhões, doações ao Partido Democrata, rumores de lavagem de dinheiro na Ucrânia e outros tópicos. A entrevista vem em duas partes, conforme abordado neste artigo da BeInCrypto. 

Sam Bankman Fried, ex-CEO da bolsa de criptomoedas falida, teve uma jornada difícil. Do negócio falindo à perda de bilhões de dólares em fundos de clientes. A seguir, SBF foi removido do cargo de CEO da FTX pelo conselho em 11 de novembro e substituído por John Raio III. 

Desde então, o magnata desgraçado, bastante odiado em toda a comunidade, ficou em silêncio, raramente sendo avistado em público. Embora, SBF fez algumas aparições em Twitter, que criou mais confusão e levantou questões. 

Mas desde que o ex-CEO praticamente ficou em silêncio no rádio, SBF finalmente apareceu em uma entrevista de áudio pela primeira vez, gravada em 16 de novembro, mas foi ao ar em 29 de novembro. A conversa foi dividida em duas entrevistas; SBF discutiu suas ações durante o colapso do FTX. 

O ex-chefe de uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo conta sua história em uma entrevista franca, mas um tanto confusa. 

SBF, em entrevista exclusiva 

Na primeira parte da entrevista, SBF conversou com Tiffany Fong, uma colega Youtuber. Discutiram diversos temas com foco crítico no “suposto backdoor”, usando o FTT como garantia, e laços com o Partido Democrata, entre outros. 

A conversa se concentra no suposto “backdoor” da FTX que permitia à SBF executar comandos e alterar os registros financeiros da empresa sem levantar bandeiras. A Reuters repetiu essa afirmação várias vezes nos dias após a insolvência da FTX, acrescentando que o backdoor foi usado para transferência fundos de clientes para a mesa de negociação irmã da FTX, Alameda Research.

No entanto, surpreendentemente, a SBF teve uma resposta bastante interessante quando questionada por Fong. 

"E isso é algo que eu estaria fazendo?" ele perguntou. “Isso eu posso te dizer definitivamente não é verdade. Eu nem sei como codificar. […] Eu literalmente nunca abri o código de nenhum FTX. Eu certamente não gostaria de construir uma porta dos fundos neste sistema. Eu mal conseguia usar o sistema. Eu conhecia esse sistema do ponto de vista da interface do usuário.

Em vez disso, lançar alguma luz sobre sua "má interpretação" do manipulação do balanço patrimonial da Alameda, observando que a situação era uma 'coisa contábil mal rotulada'. 

“Eu estava incorreto nos saldos da Alameda na FTX por um número bastante grande e um novo embaraçosamente grande, e foi por causa de uma coisa contábil muito mal rotulada”, acrescentou. 

Causa do acidente 

O entrevistador questionou o ex-bilionário sobre o colapso, que criou estragos, inclusive o token nativo da FTX, o FTT, que ficou insignificante. No entanto, a SBF pensava o contrário. “Eu acho que tinha um valor real…. Eu acho que era basicamente mais legítimo do que muitos tokens em alguns aspectos. Era mais sustentado economicamente do que o token médio”, disse ele.

No entanto, o token entrou em colapso principalmente devido à falta de fé na troca, o que levou a um enorme selloff que baixou seu preço. Contrariando assim as narrativas de que a queda se deveu a chamadas de margem na Alameda e FTX (em que o FTT foi usado como garantia) ou devido à iliquidez do ativo.

“A iliquidez não causou o crash… Pelo contrário, foi a enorme correlação de coisas durante os movimentos do mercado, especialmente quando eles são desencadeados pelo medo sobre a própria posição.”

Falando sobre os detalhes, o SBF abordou o buraco de $ 8 bilhões e o uso de fundos de clientes FTX na Alameda, principalmente no segundo telefonema. 

Em uma tentativa de sustentar sua empresa comercial Alameda Research, a SBF supostamente emprestado a empresa bilhões de dólares de sua plataforma FTX, incluindo mais de US$ 8 bilhões em fundos de clientes, um movimento que aparentemente desencadeou o colapso da FTX.

Olhando para os eventos, SBF disse que deveria ter pensado mais sobre “como é um cenário cruzado hipercorrelacionado. É o jogo mais antigo do livro das finanças. […] Não havia ninguém encarregado de monitorar as posições de risco na FTX.”

Surpreendentemente, a pesquisa da Alameda retirou mais de $ 200 milhões da FTX.US antes de declarar falência.

Quais eram as chances? 

Apesar da opinião popular sobre o fracasso da FTX e a necessidade de declarar falência no Capítulo 11, a SBF se arrependeu de ter feito isso, especialmente para a FTX US. SBF repetiu que ele foi 'coagido' a escrever o pedido para a FTX US e que os clientes da filial americana ainda têm seus ativos totalmente garantidos. Mas não tanto para usuários internacionais. 

A SBF afirmou que “a recuperação parece muito pequena” para clientes internacionais, enquanto “os EUA são cem por cento. Se sua conta na Amazon não tivesse sido desativada, “eles já poderiam estar se retirando”.

No entanto, as retiradas para ambas as estações estão fechadas. Bankman-Fried também disse que seus advogados lhe disseram para não admitir irregularidades, referindo-se a uma desculpa ele escreveu no Twitter em 10 de novembro, no qual escreveu: "Sinto muito ... eu estraguei tudo." Bankman-Fried disse que seus advogados lhe disseram: “Você tem que prometer que nunca, nunca, nunca diga que estragou tudo de novo”.

A rota política obscura 

A conversa virou surpreendentemente para o aspecto político do envolvimento da SBF. BeInCrypto lançou luz sobre o ex-CEO que já foi o segundo maior doador aos democratas e suas campanhas eleitorais. Mas não era isso. 

Ele aparentemente até contribuiu para os republicanos também. “Eu doei quase o mesmo para ambas as partes. […] Todas as minhas doações republicanas foram obscuras. citando o caso da Suprema Corte Citizens United. “Na prática, ninguém consegue entender a ideia de que alguém deu [dinheiro] escuro”, disse ele.

De acordo com o site de rastreamento de finanças políticas Open Secrets, “dinheiro obscuro” refers a gastos destinados a influenciar resultados políticos onde a origem do dinheiro não é divulgada.

Bankman-Fried também abordou os rumores de que ajudou a Ucrânia a lavar fundos para o Partido Democrata, uma acusação que o FactCheck.org, uma organização sem fins lucrativos apartidária para os eleitores, chama de falsa. “Não há evidências para apoiar a alegação de que a Ucrânia investiu ou deu dinheiro à FTX”, disse o grupo em um comunicado. artigo desmistificando a teoria da conspiração.

A SBF, seguindo um caminho diferente, disse: 

"O da Ucrânia? Eu gostaria de ter conseguido isso. Eu não entendi completamente o objetivo disso. estava ajudando a Ucrânia a lavar fundos para o Partido Democrata... Não sei por que a Ucrânia está lavando fundos para o Partido Democrata.”

Na fase pública 

Seguindo em frente, o conturbado executivo tem duas oportunidades para se defender ou apresentar publicamente suas opiniões ao público. O falecido fundador da bolsa de criptomoedas dará duas entrevistas, marcadas para 30 de novembro e Dezembro 1.

Bankman-Fried supostamente aparecerá no New York Times Deal Book Summit na quarta-feira, 30 de novembro. Ele será entrevistado por Andrew Ross Sorkin, que confirmou a informação em sua conta no Twitter.

Embora ele possa ou não comparecer ao evento, ele prefere o último, como fica evidente abaixo.