O chefe de política da Ripple está afirmando priorizar a utilidade?

• O líder da política da Ripple disse que a queda do FTX é um grande golpe para o setor cripto.
• Ele disse que o setor precisa de uma legislação que possa aumentar a confiança no setor cripto.

O diretor de políticas APAC (Ásia-Pacífico) da Ripple disse que o colapso do FTX é exatamente por isso que a criptografia precisa se afastar do ciclo de hype e se aproximar da utilidade real. Ele também descreveu que a queda do FTX é um dano incrível para o espaço criptográfico, mas diz que a indústria deve resistir e testar o tempo se seu foco mudar para a utilidade real.

Em uma declaração ao Cointelegraph, o diretor de política da Ripple APAC, Rahul Advani, afirmou que o incidente da FTX levará a um maior escrutínio das regras criptográficas, enquanto os governos reavaliarão sua posição em relação à tecnologia cripto e blockchain. Ele também acrescentou que o colapso do FTX é incrivelmente prejudicial para o espaço criptográfico e mais uma vez ressalta a necessidade de maior clareza regulatória.

Diretor de política da Ripple APAC na queda do FTX

Advani disse que o setor exigirá leis inovadoras e adaptáveis ​​para aumentar a confiança no setor cripto e, ao mesmo tempo, proteger os consumidores.

Ele afirmou que 

“Essas políticas devem implementar medidas de proteção ao consumidor, ao mesmo tempo em que reconhecem os muitos perigos representados pelas empresas de criptomoeda voltadas para os negócios.”

Ele continuou: O que não queremos ver é uma resposta instintiva que possa afetar aspectos técnicos dentro do setor. Após o fim da FTX, vários reguladores em todo o mundo resolveram se concentrar na criação de uma regulamentação criptográfica mais rígida.

Enquanto isso, o comissário da US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Summer Mersinger, declarou em 18 de novembro que pode ter chegado a hora de agir sobre a regulamentação cripto, levando especialistas a alertar que a cripto está na mira dos legisladores dos EUA.

Advani, por outro lado, afirmou que uma abordagem de tamanho único para a regulamentação não funcionará devido aos diferentes perfis de risco fornecidos pelas empresas de criptomoeda. Em vez disso, ele pediu uma abordagem baseada em risco para a regulamentação do setor. Disse ainda que os riscos empresas de criptomoeda incluem obrigações de comportamento, como segregar contas da empresa, declarar conflitos de interesse e fornecer salvaguardas aos investidores de varejo.