De acordo com o Jeremy Hogan, há chances crescentes de a Ripple prevalecer sobre a SEC no julgamento sumário. Hogan disse que a única evidência da SEC são declarações da Ripple e um punhado de compradores sobre o envolvimento da Ripple no preço do XRP.
Por que a SEC não pode cumprir seu ônus em (pelo menos) um elemento do teste de Howey.
Para vencer no julgamento sumário, a SEC precisa fazer duas coisas:
1. Prove cada elemento pelo maior peso da evidência E
2. Provar que não há disputa genuína de fato relevante. 1/ https://t.co/CzCFzCSahE- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 6 de novembro de 2022
Hogan descreve a lógica de sua dedução e por que a SEC é incapaz de satisfazer pelo menos um componente do teste de Howey em uma série de tweets. Segundo ele, a SEC deve provar duas coisas para prevalecer no julgamento sumário: a primeira é provar cada elemento pelo maior peso da prova, e a segunda é provar que não há genuína disputa de fato relevante.
Embora sejam nuances legais, Hogan as descreve em termos claros. Ele afirma que a principal evidência da SEC sobre a “expectativa de lucros com base nos esforços de outros” do teste Howey vem de comentários feitos pela Ripple e vários compradores sobre a influência da Ripple sobre o preço do XRP. Também abandonou o seu perito nesta questão.
anúncios
A Ripple desafia a SEC com base nessa premissa com sua testemunha especializada, que vincula o movimento de preços do XRP a fatores de mercado, principalmente desde 2018. Além disso, a Ripple apresentou mais de 3,000 declarações juramentadas de detentores de XRP atestando que não estavam procurando a Ripple para aumentar o preço do criptomoeda.
Hogan conclui que a Ripple forneceu prova direta e tangível de que um comprador razoável de XRP não estava contando com a Ripple para aumentar o preço. Portanto, aos seus próprios olhos, a SEC falhou completamente em cumprir seu ônus de apresentar o “maior peso das evidências”.
Moções de julgamento sumário
Em setembro, a SEC e a Ripple entraram com pedidos de julgamento sumário, pedindo à juíza distrital Analisa Torres que tomasse uma decisão com base nos argumentos apresentados nos documentos anexos. Além disso, ambas as partes apresentaram seus resumos de oposição à moção da outra para julgamento sumário.
Espera-se agora que as respostas às moções de julgamento sumário cheguem até 30 de novembro, quando todos os briefings serão concluídos e a decisão final do juiz Torres será esperada.
Fonte: https://u.today/ripple-lawsuit-jeremy-hogan-cites-superior-edge-ripple-has-so-far-in-case